Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N А40-53930/09-47-361

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 09АП-21136/2010

г. Москва

Дело N А40-53930/09-47-361

16 сентября 2010 г.

N 09АП-21136/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Торгово-промышленная группа "Терна"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010г. и на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010г.,

по делу N А40-53930/09-47-361, принятые судьей Рящиной Е.Н.

по иску ОАО "Национальный резервный банк"

к ООО "Мытищи-"Терна", ЗАО "Торгово-промышленная группа "Терна", ОАО "Торг Сервис"

третьи лица: АКБ "Электроника" (ОАО), Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании солидарно 149 394 752 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: ЗАО "Торгово-промышленная группа "Терна"- Завзянова И.В. по доверенности от 01.12.2009, Собакина Н.Ю. по доверенности от 09.08.2010;

ООО "Мытищи -"Терна" - не явился, извещен, ОАО "Торг Сервис"- не явился, извещен

третьи лица: АКБ "Электроника" (ОАО) - Цвилий А.М. по доверенности от 12.04.2010, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Кудяков В.А. по доверенности от 25.07.2010 N 488, Раскова Н.С. по доверенности от 25.12.2009 N 1426

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк (ОАО) "Национальный Резервный Банк" (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная группа "ТЕРНА"(далее -ЗАО "ТПГ "ТЕРНА", первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "Мытищи-Терна" (далее -ООО "Мытищи-Терна, второй ответчик) и Открытому акционерному обществу "Торг-Сервис" (далее - ОАО "Торг-Сервис", третий ответчик) о солидарном взыскании 149 394 752 руб. 43 коп., из них: 130 000 000 руб. долга по договору о предоставлении кредитной линии N 49707 от 01.11.2007 г. и дополнительных соглашений к нему и договору поручительства N 053 от 01.11.2007 г., 7 902 388 руб. 08 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2009 г. по 30.06.2009 г., 1 196 712 руб. 33 коп. срочных процентов на просроченный основной долг за период с 01.07.2009 г. по 24.07.2009 г., 6 760 000 руб. пени за несвоевременный возврат кредита за период с 25.04.2008 г. по 24.07.2009 г., 283 972 руб. 95 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита за период с 25.04.2008 г. по 24.07.2009 г., и обращении взыскания на заложенное имущество ОАО "Торг-Сервис" по договору о залоге N 190 от 01.11.2007 г.

Определением суда от 16.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (ОАО) Акционерный коммерческий банк "Электроника" (далее - АКБ "Электроника") и Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 г. по делу N А40-53930/09-47-361 исковые требования удовлетворены в части солидарного взыскания с Закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "ТЕРНА" и Общества с ограниченной ответственностью "Мытищи-Терна" 130 000 000 руб. долга, 9 099 100 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, 3 000 000 руб. пени за нарушение срока возврата кредита, 100 000 руб. пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 102 000 расходов по госпошлине, а также обращения взыскания на заложенное имущество Открытого акционерного общества "Торг-Сервис" по договору о залоге N 190 от 01.11.2007 г. в перечню в соответствии с приложением N 1 к договору залога с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 97 909 300 руб. способом реализации путем продажи с публичных торгов. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 30.12.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 указанные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В суд первой инстанции поступило заявление истца о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением суда от 05.07.2010 ходатайство истца удовлетворенно.

ЗАО "Торгово-промышленная группа "Терна", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что суд неправомерно рассмотрел вопрос о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители третьих лиц возражали.

ОАО "Национальный резервный банк", ООО "Мытищи-"Терна", ОАО "Торг Сервис" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены определения о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, 10.02.2010 ОАО "Национальный резервный банк" обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое судом первой инстанции удовлетворено исходя из следующих обстоятельств.

Между АКБ "Электроника" ОАО, Акционерным коммерческим банком "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) и Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года" заключены Договор передачи имущества и обязательств банка от 28 ноября 2008 г. N 2008-0252/6 и связанное с ним Соглашение о передаче прав требования банка от 28 ноября 2008 г. N 2008-0254/9, в соответствии с условиями которых АКБ "Электроника" ОАО передал АКБ "НРБанк" (ОАО) права требования по договору о предоставлении кредитной линии от 01.11.2007 N49707 (далее - Кредитный договор), заключенному с Ответчиком.

АКБ "НРБанк" (ОАО) обратился в суд с иском к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА", ООО "Мытищи-Терна" и ОАО "ТоргСервис" о солидарном взыскании задолженности по указанному Кредитному договору.

Согласно п. 2.5 Договора между АКБ "Электроника" ОАО, АКБ "НРБанк" (ОАО) и Агентством заключено дополнительное соглашение от 22 декабря 2009 г. N 2 к Договору, в соответствии с условиями которого АКБ "НРБанк" (ОАО) возвратил АКБ "Электроника" ОАО права требования, качество которых признано ненадлежащим, в том числе права требования по Кредитному договору.

По ходатайству АКБ "НРБанк" (ОАО) Арбитражный суд г. Москвы в порядке процессуального правопреемства заменил АКБ "НРБанк" (ОАО) на АКБ "Электроника ОАО.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Договор передачи имущества и обязательств банка от 28 ноября 2008 г. N 2008-0252/6 и связанное с ним Соглашение о передаче прав требования банка от 28 ноября 2008 г. N 2008-0254/9, а также дополнительное соглашение от 22 декабря 2009 г. N 2 до настоящего времени не оспорены и не признаны судом недействительными, доказательств свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Указанные в жалобе доводы не имеют юридического значения для процессуальной замены стороны, которой права ответчика не нарушаются.

Действительность или недействительность зачета, на проведение которого ссылается заявитель в апелляционной жалобе, могут быть установлены только при разрешении настоящего спора по существу и не влияют на действительность Договора передачи имущества и обязательств банка от 28 ноября 2008 г. N 2008-0252/6 и связанное с ним Соглашения о передаче прав требования банка от 28 ноября 2008 г. N 2008-0254/9, а также дополнительного соглашения от 22 декабря 2009 г. N 2.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда о процессуальном правопреемстве от 05.07.2010, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года о процессуальном правопреемстве по делу N А40-53930/09-47-361 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов