Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 г. N А40-73101/09-58-548

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 г. N 09АП-25941/2009

19 февраля 2010 г.

N 09АП-25941/2009-ГК

Дело N А40-73101/09-58-548

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Елоева А.М., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО УК "Северная экспедиция"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2009г.

по делу N А40-73101/09-58-548, принятое судьёй Семикиной О.Н.

по иску ОАО "Российский акционерный коммерческий дорожный банк"

к ООО "Удмуртгеология-Бурение", ЗАО Геолого-разведочная компания "Северная экспедиция", ООО "ИжевскБурСервис", ООО УК "Северная экспедиция", ЗАО "ГРК "Северная экспедиция", ООО "УК "Северная экспедиция"

о солидарном взыскании задолженности в размере 63 874 442 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество.

при участии в судебном заседании:

от истца: Куделин А.Н. по дов. N 01-16/0007 (1357) от 31.12.2009;

от ответчиков: ЗАО Геолого-разведочная компания "Северная экспедиция" - Кулик А.С. по дов. N 90/09 от 16.11.2009, ООО "Удмуртгеология-Бурение" - Кулик А.С. по дов. N 94/09 от 02.12.2009, ООО "ИБС" - Кулик А.С. по дов. N 91/09 от 02.12.2009, от ООО УК "Северная экспедиция" - Кулик А.С. по дов. N 95/09 от 08.12.2009

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский акционерный коммерческий дорожный банк" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология-Бурение", Закрытому акционерному обществу Геолого-разведочная компания "Северная экспедиция", Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северная экспедиция"; Обществу с ограниченной ответственностью "ИжевскБурСервис" о солидарном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 19.266.436 руб., из которых 16792.579 руб. долга, 645.939 руб. процентов за пользование кредитом за период с 28.08.09 по 17.09.09, неустойки по основному долгу за период с 16.05.09 по 17.09.09 в сумме 3.350.424 руб., неустойки по процентам за период с 26.06.09 по 17.09.09 в сумме 3.352 руб. путем обращения взыскания на имущество ООО "ИжевскБурСервис", заложенное по договору залога N 08-5/287 от 27.08.08

Решением арбитражного суда города Москвы от 01.10.2009г исковые требований удовлетворены в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Северная экспедиция" задолженности в размере 18.453.518 руб., состоящей из: основного долга в размере 16.792.579 руб., процентов за пользование кредитом за период с 28.08.09 по 17.09.09 в сумме 645.939 руб., неустойки по основному долгу за период с 16.05.09 по 17.09.09 в размере 1.000.000 руб., неустойки по процентам за период с 26.06.09 по 17.09.09 в размере 15.000 рублей.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "ИжевскБурСервис", заложенное по договору залога N 08-5/287 от 27.08.08 в составе: 1. Буровая установка АРБ-100; 2.Буровая установка БУ-2500 ДГУ, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 12.219.048 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано

В части требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология-Бурение" и ЗАО Геолого-разведочная компания "Северная экспедиция" исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Оставление без рассмотрение в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология-Бурение" мотивировано признанием Общества несостоятельным ( банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства на основании определения Арбитражного суда Удмуртской республики от 08.07.09 по делу N А71-7904/2009 Г15, что влечет последствия , установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие возможность предъявления денежных требований, срок по которым наступил, исключительно в рамках производства по делу о банкротстве.

Оставляя без рассмотрения иск в отношении ЗАО Геолого-разведочная компания "Северная экспедиция"арбитражный суд руководствовался нормами ч.4 ст 148 АПК РФ и определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.O9 (резолютивная часть определения объявлена 09.04.09), которым в отношении ЗАО "Геолого- разведочная компания "Северная экспедиция" была введена процедура наблюдения. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. I

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца в отношении ЗАО "Геолого-разведочная компания "Северная экспедиция" могут быть заявлены в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На решение суда подана апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная экспедиция", в которой заявитель просит:

1. Отменить Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2009 года по настоящему делу в части:- оставления без рассмотрения исковых требований ОАО "РосДорБанк" к ООО"Удмуртгеология-Бурен ие"; -взыскания с ООО УК "Северная экспедиция" задолженности в размере 18 453 518 рублей, состоящей из основного долга в размере 16 792 579 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 28.08.2009 по 17.09.2009 в размере 645 939 рублей, неустойки по основному долгу за период с 16.05.2009 по 17.09.2009 в размере 1 000 000 рублей, неустойки по процентам за период с 26.06.2009 по 17.09.2009 в размере 15 000 рублей;

- обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ИжевскБурСервис", заложенное по договору залога N 08-5/287 от 27.08.2008: Буровая установка АРБ-100; Буровая установка БУ-2500 ДГУ, с установлением первоначальной продажной суммы имущества в размере 12 219 048 рублей;

- взыскания с ООО "ИжевскБурСервис" в пользу ОАО "РосДорБанк" расходов по госпошлине в размере 2000рублей;

2. Принять новое решение о:

- взыскании с ООО "Удмуртгеология-бурение" и ООО УК "Северная экспедиция" в солидарном порядке задолженности в размере 17 963 708 рублей 36 копеек, состоящей из основного долга в размере 16 792 579 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 28.08.2009 по 17.09.2009 в размере 645 939 рублей, неустойки по основному долгу за период с 16.05.2009 по 17.09.2009 в размере 510190 рублей 36 копеек, неустойки по процентам за период с 26.06.2009 по 17.09.2009 в размере 15 000 рублей;

- об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "РосДорБанк" к ООО "ИжевскБурСервис" об обращении взыскание на заложенное по договору залога N 08-5/287 от 27.08.2008 имущества.

3. В остальной части оставить оспариваемое решение без изменения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному применению судом норм права при оставлении без рассмотрения иска в отношении ООО "Удмуртгеология-бурение", поскольку Общество не признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него не открыто конкурсное производство. Суд необоснованно сослался на указанные обстоятельства и неправомерно оставил без рассмотрения исковые требования к ООО "Удмуртгеология-бурение". Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 08.07.09 по делу N А71-7904/2009 Г15 в отношении ООО "Удмуртгеология-бурение" введно наблюдение, но поскольку исковое заявление в суд подана ранее принятия заявления в отношении должника и введение процедуры наблюдения, следовательно, исковые требования подлежали рассмотрению по существу. Суд должен был рассмотреть вопрос о солидарном взыскании с ООО "Удмуртгеология-бурение" и ООО УК "Северная экспедиция" задолженности по кредитному договору.

Не оспаривая размер долга и размер процентов за пользование кредитом, заявитель полагает, что судом недостаточно уменьшен размер неустойки за просрочку оплаты основного долга, в связи с чем полагает, что неустойка должна быть уменьшена и взыскана в размере 510190 рублей 36 копеек за период с 16.05.2009 по 17.09.2009.

По мнению заявителя, суд необоснованно удовлетворил требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в которых также надлежит отказать, поскольку договор залога не может считаться заключенным, в связи с несогласование существенных условий о предмете залога. В договоре не указаны заводские номера и года выпуска буровых установок, что не позволяет их индивидуализировать. Поскольку договор залога не является заключенным, следовательно, не может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В части оставления без рассмотрения требований к ЗАО "Геолого-разведочная компания "Северная экспедиция" решение суда не оспаривает, признавая их правомерность.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что указанная им сумма неустойки определена применительно к определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2009г по делу А71-7904/2009 Т/25-Г1 о признании ООО "Удмуртгеология-Бурение" несостоятельным ( банкротом), согласно которого в реестр требований должника включены требования Истца, рассчитанные по состоянию на 08.07.2009г в составе долга по кредитному договору в сумме16 792 579 рублей, процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.07.2009г в сумме 49 688 рублей, неустойка по основному долгу за период с 16.05.2009 по 08..09.2009 в размере 168 366 рублей 04 копеек. Указанным определением установлено, что неустойка за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 08.07.2009года отсутствует. Полагает, что размер неустойки с учетом указанного определения должен составлять: 439 465 руб. 76 копеек - за несвоевременный возврат основного долга и 4 211 руб. 65 копеек за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, согласно представленному расчету.

Представитель истца в судебном заседании согласился с доводами апелляционной жалобы в части необоснованного оставления без рассмотрения иска к ООО "Удмуртгеология-Бурение", подтвердив отсутствие решения о признании должника несостоятельным( банкротом)".

Апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу и установив факт необоснованного оставления без рассмотрения требований к ООО "Удмуртгеология-Бурение" по заявленным в апелляционной жалобе основаниям, которые подтверждены представленными в материалы дела документами, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и рассмотрении дела, в соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в части требований к ООО "Удмуртгеология-Бурение" о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению в соответствии с п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, согласно которому если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 5 статьи 270 Кодекса.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 5 ст. 270 Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит определение.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в части требований истца о солидарном взыскании с ООО "Удмуртгеология-бурение" и ООО УК "Северная экспедиция" задолженности по кредитному договору апелляционный суд предложил истцу и ответчику представить уточненный расчет о сумме задолженности, подтвердив документально размер и период начисления неустойки.

Истец заявил об уточнении размера требований, в соответствии с которым просит взыскать солидарно с ООО"Удмуртгеология-Бурение" и ООО УК "Северная экспедиция" задолженности в размере 18 453 518 рублей, состоящей из основного долга в размере 16 792 579 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 28.08.2009 по 17.09.2009 в размере 645 939 рублей, неустойки по основному долгу за период с 16.05.2009 по 17.09.2009 в размере 1 000 000 рублей, неустойки по процентам за период с 26.06.2009 по 17.09.2009 в размере 15 000 рублей.

Пояснил, что размер неустойки уменьшен применительно к ст. 333ГК РФ, исходя из выводов арбитражного суда г Москвы.

В части обращения взыскания на заложенное по договору залога N 08-5/287 от 27.08.2008 имущество, принадлежащее ООО "ИжевскБурСервис", считает решение суда законным и обоснованным, доводы ответчика несостоятельными, полагает, что по указанным основаниям договор не может быть признан незаключенным, поскольку законом не установлены требования к указанию номеров и года выпуска буровых установок, данные о которых указаны в договоре и принадлежность которых залогодателю не оспаривалась и подтверждена материалами дела.

Апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ООО"Удмуртгеология-Бурение" и ООО УК "Северная экспедиция" задолженности в размере 18 453 518 рублей, состоящей из основного долга в размере 16 792 579 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 28.08.2009 по 17.09.2009 в размере 645 939 рублей, неустойки по основному долгу за период с 16.05.2009 по 17.09.2009 в размере 1 000 000 рублей, неустойки по процентам за период с 26.06.2009 по 17.09.2009 в размере 15 000 рублей путем обращения взыскания взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "ИжевскБурСервис", заложенное по договору залога N 08-5/287 от 27.08.08 в составе:

1.Буровая установка АРБ-100; 2.Буровая установка БУ-2500 ДГУ, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 12.219.048 рублей.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что 27 августа 2008 года между ОАО "Российский акционерный коммерческий дорожный банк" и ООО "Удмуртгеология -Бурение" ( заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии N 08-1/073, согласно условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 50.000.000.00 руб. с уплатой 13 % годовых на срок до 28 августа 2009 года. В рамках кредитной линии заемщику 27.08.2008 был предоставлен транш на сумму 26.560.000 руб. на срок до 25 августа 2009, что оформлено Дополнительным соглашением N001 от 27.08.2009 года. Факт получения денежных средств подтверждается платёжным поручением N176718 от 27.08.2008 г и не оспаривается ответчиками.

За период с 27.08.2008 года по 20.05.2009 года заёмщиком было погашено 7.860.082 руб. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 003 от 17 октября 2008 года с 17 октября 2008 года за пользование кредитами стороны установили процентную ставку в размере 15% годовых.

В соответствии с Дополнительными соглашениями N 0004-N 008 стороны последней датой начала погашения задолженности установили 15.05.2009 года. В Дополнительном соглашении N 006 от 25 февраля 2008 года с 02 марта 2009 года за пользование кредитами стороны установили процентную ставку в размере 18% годовых.

Согласно из п.2.6 договора заёмщик обязался ежемесячно, 25 числа текущего месяца, уплачивать проценты за пользованием кредитом с 26 числа месяца, предшествующего текущему, по 25 число текущего месяца включительно, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением основного долга по кредиту (траншу). Проценты начисляются и уплачиваются в течение (в пределах) фактического срока пользования кредитом.

Пунктом 4.3 договора об открытии кредитной линии сторонами согласована ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основанного долга, процентов и комиссий в виде начисления неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии обеспечивалось договором поручительства N 08-5/284, заключенного Банком с Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная экспедиция", согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение обязательств , принятых на себя заемщиком в соответствии с договором об открытии кредитной линии N 08-1/073.

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель обязался исполнить обязательства по договору поручительства в течение 7 рабочих дней с момента требования кредитора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в цельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита истец заявил о досрочном истребовании заемных средств и начисленных на них процентов.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению подлежат требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителя долга в размере 16 792 579 рублей, поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата заемных средств. Проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 28.08.2009 по 17.09.2009 в размере 645 939 рублей Требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование кредитом в заявленном размере соответствуют положениям ст. 807-811 ГК РФ, ст.309,310 ГК РФ, признаются ответчиками, документально подтверждены.

В соответствии с п.4.3 договора об открытии кредитной линии и на основании ст.330 ГК РФ истец начислил неустойку, размер которой по основному долгу за период с 16.05.09 по 17.09.09 составлял 3.350.424 руб., за просрочку в оплате процентов истцом начислена неустойка в размере 33.352 руб. Расчет и период неустойки документально подтверждены. Доказательств оплаты неустойки суду не представлено.

Учитывая высокий размер неустойки, составляющий 0,2% за каждый день просрочки, истец в апелляционном суде при рассмотрении дела по правилам первой инстанции в отношении основного заемщика, уточнил требования и снизил размер подлежащей взысканию неустойки за указанный период до 1 000 000 рублей - за просрочку оплаты основного долга и до 15 000 рублей- за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Снижение размера начисленной неустойки является безусловным правом истца, в связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении требований о солидарном взыскании с ответчиков неустойки по основному долгу за период с 16.05.2009 по 17.09.2009 в размере 1 000 000 рублей, неустойки по процентам за период с 26.06.2009 по 17.09.2009 в размере 15 000 рублей.

Апелляционный суд не усматривает оснований для дополнительного снижения размера подлежащей взысканию неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям в части определения размера подлежащий взысканию неустойки выводов суда Удмуртской республики о размере требований, признанных установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов должника- ООО "Удмуртгеология -Бурение" апелляционным судом отклоняются.

Порядок установления судом размера требований кредитора в процедуре банкротства регулируется специальными нормами ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)". Указанные нормы не подлежат применению при рассмотрении требований, заявленных в порядке искового судопроизводства до инициирования процедуры банкротства организации - должника.

Более того, в процедуре наблюдения Истцом заявлялось о неустойке, начисленной по состоянию на 07.07.2009г за несвоевременный возврат основного долга в размере 1251572 рублей, которые суд признал установленными в сумме 168 366 руб.04 коп. с учетом применения ст. 333 ГК РФ. Неустойка за несвоевременную уплату процентов не заявлялась и в качестве требований, подлежащих установлению в процедуре банкротства, судом не рассматривалась.(л.д.71-74 т.7)

Исковые требования о взыскании неустойки заявлены за более длительный период и о солидарном взыскании с ООО "Удмуртгеология - Бурение" и ООО УК "Северная экспедиция", в отношении которого процедуры банкротства не введено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания руководствоваться размером неустойки, установленной судом по делу о признании должника несостоятельны(банкротом) с целью включения требований Банка в реестр требований кредиторов предприятия - должника.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору кредитной линии N 08-1/073 между ОАО "Российский акционерный коммерческий дорожный банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИжевскБурСервис" 27.08.08 был заключен договор залога N08-5/287, согласно условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности в составе: 1 Буровая установка АРБ-100. 2.Буровая установка БУ-2500 ДГУ, залоговая стоимость которого, определена сторонами в п. 1.4 договора в сумме 12.219.048 руб., истец вправе в соответствии с ч.1 ст.348,334 ГК РФ требовать обращение взыскания на заложенное имущество с целью получения удовлетворения денежных требований из стоимости заложенного имущества.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество при отсутствии у Заемщика и Поручителя денежных средств на расчетных счетах, является обоснованным и подлежит удовлетворению в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию ( ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Суд обращает взыскание на имущество ООО "ИжевскБурСервис", заложенное по договору залога 108-5/287 от 27.08.08 в составе: Буровая установка АРБ-100; Буровая установка БУ-2500 ДГУ и определяет начальную продажную цену имущества в сумме 12.219.048 руб., соответствующей рыночной и залоговой цене имущества, поскольку иное ответчиками не доказано.

Доводы ответчика о незаключенности договора в связи с неуказанием в договоре номеров и годов выпуска буровых установок, апелляционным судом отклоняются.

Законом не предусмотрены обязательность указания в договоре залога в качестве идентифицирующих признаков сведений о номере и годах выпуска установок при наличии иных сведений, позволяющих идентифицировать предмет залога и его принадлежность залогодателю.

Поскольку суду не представлено каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в принадлежности ООО "ИжевскБурСервис" указанных установок или невозможности их идентификации, как предмета залога при наличии иных сравнимых с указанными установок, оснований полагать, что предмет залога сторонами не согласован, не имеется.

Расходы по госпошлине по иску относятся на ответчиков в следующем порядке: с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северная экспедиция" подлежит взысканию в пользу истца 50 000 рублей расходов по госпошлине по иску, с ООО "Удмуртгеология - Бурение" подлежит взысканию в пользу истца 50 000 руб. расходов по госпошлине по иску. С Общества с ограниченной ответственностью "ИжевскБурСервис" подлежит взысканию в доход Федерального бюджета госпошлина в размере 2.000 руб. по иску.

Из Федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северная экспедиция" госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 41 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. ч.5 ст. 270, п.2 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст.ст. 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2009г. по делу N А40-73101/09-58-548 отменить в части оставление без рассмотрения требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология-Бурение".

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология-Бурение" и Общества с ограниченной ответственностью УК "Северная экспедиция" в пользу Российский акционерный коммерческий дорожный банк" (открытое акционерное общество) 18 453 518 рублей (восемнадцать миллионов четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот восемнадцать рублей), из которых 16 792 579 рублей основного долга, 645 939 рублей процентов за пользование кредитом, 1000 000 ( один миллион) рублей неустойки по основному долгу, 15 000 рублей неустойки по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "ИжевскБурСервис", заложенное по договору залога N 08-5/287 от 27.08.08 в составе: Буровая установка АРБ-100; Буровая установка БУ-2500 ДГУ. Установить начальную продажную цену имущества в размере 12.219.048 рублей ( двенадцать миллионов двести девятнадцать тысяч сорок восемь рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная экспедиция" в пользу Открытого акционерного общества "Российский акционерный коммерческий дорожный банк" 50 000 рублей расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология - Бурение" в пользу Открытого акционерного общества "Российский акционерный коммерческий дорожный банк" 50 000 рублей расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИжевскБурСервис" в доход Федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная экспедиция" и Федерального бюджета 41 000 рублей излишне уплаченной на основании платежного поручения N 372 от 10.12.2009г госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова А.М. Елоев