Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N А40-88114/09-38-455

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 09АП-54/2010

г. Москва

Дело N А40-88114/09-38-455

"18" марта 2010 г.

N 09АП-54/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Панкратовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2009г.

по делу N А40-88114/09-38-455, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Балтия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СитиГранд"

о взыскании 1 957 120 руб. задолженности

а также встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Балтия" по правилам, установленным для суда первой инстанции

о произведении зачета встречного однородного требования и взыскании задолженности в размере 2 791 882 руб.75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Компания Балтия": не явился (извещен);

от ответчика ООО "СитиГранд": Машин В.В. по доверенности от 01.07.2009г. б/н;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Балтия" (далее ООО "Компания Балтия") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СитиГранд" о взыскании задолженности в сумме 1 957 120 руб.00 коп. за поставленный товар по накладным N 11553 от 02.10.2008г., N 11552 от 02.10.2008г.

Иск заявлен на основании статей 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему товара.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2009г. принято встречное исковое заявление ООО "СитиГранд" о произведении зачета встречного однородного требования и взыскании задолженности в размере 2 791 882 руб.75 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2009г. исковые требования ООО "Компания Балтия" удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт поставки товара по спорным накладным , однако ООО "СитиГранд" свои обязательства по оплате поставленного товара перед истцом не исполнил.

Встречный иск ООО "СитиГранд" к ООО "Компания Балтия" о взыскании задолженности в размере 2 791 882 руб.75 коп. оставлен без рассмотрения. При этом суд исходил того, что требования ответчика должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве ООО "Компания Балтия".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "СитиГранд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что оставив встречное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 410 ГК РФ, поскольку материалами дела подтверждено обстоятельство направления ООО "СитиГранд" письма от 02.10.2008г. о зачете встречных исковых требований задолго до введения в отношении ООО "Компания Балтия" конкурсного производства . Указанное письмо о зачете было получено ООО "Компания Балтия", что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела. Таким образом, суд не учел, что зачет встречного однородного требования является односторонней сделкой и для ее совершения достаточно воли одной стороны.

Определением от 11.02.2010г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам , установленным для суда первой инстанции, в части встречного искового заявления ООО "СитиГранд" о взыскании с ООО "Компания Балтия" 2 791 882 руб.75 коп. и произведении зачета встречного однородного требования на основании пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. N 36 , поскольку установил, что суд первой инстанции не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения в части неимущественного требования ООО "СитиГранд" - о произведении зачета встречного однородного требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "СитиГранд" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить решение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. Встречный иск поддержал в первоначально заявленном объеме.

Истец ООО "Компания Балтия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "СитиГранд", апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 06.03.2008г. между ООО "СитиГранд" (Продавец) и ООО "Компания Балтия" (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 254/ОС-08 , по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя свежемороженую рыбную, мясную и (или) птицепродукцию.

В рамках указанного договора, ООО "СитиГранд" поставил в адрес ООО "Компания Балтия" согласованную в договоре продукцию на общую сумму 5 210 002 руб.75 коп, что подтверждается товарными накладными N 4768 от 20.05.2008г., N 4769 от 20.05.2008г.N 5858 от 09.06.2008г., подписанными уполномоченными лицами и скрепленными печатью последнего.

В связи с частичной оплатой ООО "Компания Балтия" поставленной в его адрес продукции на сумму 461 000 руб.00 коп., его задолженность перед ООО "СитиГранд" составила 4 749 002 руб.75 коп.

02.10.2009г. ООО "Компания Балтия" поставило в адрес ООО "СитиГранд" продукцию на общую сумму 1 957 120 руб.00 коп., что подтверждается товарными накладными N 11552 и N11552.

Обстоятельства получения ООО "СитиГранд" продукции на указанную выше сумму и по указанным накладным последним не оспариваются.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились хозяйственные отношения по взаимной поставке товаров.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как следует из пункта 2.3. договора купли-продажи N 254/ОС-08 от 06.03.2008г. оплата ООО "Компания Балтия" за поставленный товар производится в рублях банковским переводом на расчетный счет Продавца в сроки, указанные в Приложении (Спецификации) к договору.

Приложениями к договору стороны согласовали, что оплата производится соответственно 23.05.2008г., 27.05.2008г., 23.06.2008г.

После получения товара от ООО "Компания"Балтия" 02.10.2008г. ООО "СитиГранд" направило в адрес своего контрагента заявление о зачете взаимных требований, которым предложил зачесть образовавшуюся за ним задолженность по поставке в его адрес продукции на сумму 1 957 120 руб.00 коп., поскольку срок оплаты задолженности ООО "Компания Балтия" по договору от 06.03.2008г. уже наступил.

Факт получения заявления ООО "СитиГранд" о зачете встречного однородного требования подтверждается почтовой квитанцией , списком заказных писем ООО "СитиГранд", почтовым уведомлением о вручении ООО "Компания Балтия" заказной корреспонденции 21.01.2009г. (то есть до введения 08.04.2009г.в отношении ООО "Компания Балтия" конкурсного производства).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу разъяснений, данных в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, следует, что заявленное к зачету требование считается погашенным с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Таким образом, исходя из материалов дела , судебная коллегия приходит к выводу о том, что путем волеизъявления ООО "СитиГранд" и направления в адрес ООО "Компания Балтия" заявления о зачете встречных однородных требований, возникших из обязательств по договору от 06.03.2008г. и товарных накладных N N 11552 и 11553 от 02.10.2008г. , обязательства ООО "Компания Балтия" и обязательства ООО "СитиГранд" считаются прекращенными в сумме 1 957 120 руб. , а требование ООО "Компания Балтия" к ООО "СитиГранд" о взыскании зачтенных им по заявлению о зачете денежных средств в указанном размере , является неправомерным.

Учитывая изложенное, решение от 27.11.2009г. в части взыскания с ООО "СитиГранд" в пользу ООО "Компания Балтия" задолженности за поставленную продукцию в размере 1 957 120 руб. подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ как принятое в указанной части при не полно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, с принятием нового судебного акта об отказе ООО "Компания Балтия" во взыскании с ООО "СитиГранд" задолженности в сумме 1 957 120 руб.

Рассмотрев по правилам первой инстанции встречный иск ООО "СитиГранд", судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования истца по встречному иску о произведении зачета судом встречного однородного требования ООО "СитиГранд" к ООО "Компания Балтия" подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку как указано выше, в силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ, зачет встречных требований является односторонней сделкой, которая совершена ООО "СитиГранд" путем направления заявления, и не требует признания ее состоявшейся в судебном порядке .

Что же касается исковых требований ООО "СитиГранд" в части взыскания с ООО "Компания Балтия" 2 791 882 руб.75 коп., то они подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 08.04.2009г. решением Арбитражного суда Самарской области ООО "Компания Балтия" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно статье 123 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Расходы по госпошлине за подачу иска относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, за подачу апелляционной жалобы - на ООО "Компания Балтия" согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269, п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2009г. по делу N А40-88114/09-38-455 отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Компания Балтия" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" 1 957 120 руб.00 коп. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Балтия" о проведении зачета встречного однородного требования отказать.

Встречное исковое требование Общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Балтия" о взыскании 2 791 882 руб. 75 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Балтия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" 1 000 (Одну тысячу) руб.00 коп. в возмещение расходов за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова