Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от г. N 09АП-14276/2010

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2010 г. N 09АП-13311/2010, 09АП-14276/2010

город Москва

Дело N А40-20388/10-8-186

24 июня 2010 г.

Дело N 09АП-13311/2010-ГК N 09АП-14276/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Дегтяревой Н.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - Красильников Ю.А. по дов. от 01.10.2010г. N 0-02/10/ГД

от ответчика - Цепелева Е.Н. по дов. от 19.04.2010г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО Приобский "НМЦИСИЗ", ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации"

на решение от 28 апреля 2010 г.

по делу N А40-20388/10-8-186 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Петелиной О.Я.

по иску ООО Приобский "НМЦИСИЗ"

к ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации"

о взыскании 2 340 000 руб.

и встречному иску ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации"

к ООО Приобский "НМЦИСИЗ"

о взыскании 650 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО Приобский "НМЦИСИЗ" с иском к ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации" о взыскании 2 340 000 руб., составляющих: 1 690 000 руб. - сумма задолженности по договору N 08/1/16-С/01 на выполнение инженерных изысканий от 09.01.08г., 650 000 руб.- пени за несвоевременную оплату выполненных работ согласно п.5.3 настоящего договора.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 75 440 руб.

ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации" заявлено встречное исковое заявление к ООО Приобский "НМЦИСИЗ" о взыскании 650 000 руб. штрафных санкций за нарушение сроков выполнение работ.

Решением суда от 28 апреля 2010 г. первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 1 690 000 руб. - суммы задолженности по договору N 08/1/16-С/01 на выполнение инженерных изысканий от 09.01.08г., 159 176 руб. 88 коп. - пени за несвоевременную оплату выполненных работ согласно п.5.3 настоящего договора. Также судом взыскано с ответчика 45 440 судебных издержек. При взыскании пени судом применена ст. 333 ГК РФ. Встречный иск оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного срока урегулирования спора.

ООО Приобский "НМЦИСИЗ", не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в полном объеме и судебных расходов в полном объеме, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, в этой части иска - отменить, исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме.

ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считая, что оснований для оплаты работ не имеется.

Представители ООО Приобский "НМЦИСИЗ" и ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явились, апелляционные жалобы поддержали.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим изменению в части удовлетворения исковых требований по первоначальному иску о взыскании пени ввиду нижеследующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договором N 08/1/16-С/01 на выполнение инженерных изысканий от 09.01.08г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по выполнению инженерных изысканий в объеме, необходимом для разработки проектной документации на строительство ПС-35/6 кВ с ВЛ-35 кВ в поселке Зайцева Речка, расположенном в Тюменской области, ХМАО, Нижневартовский район, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы - в соответствии с договором и приложениях к нему, являющихся его неотъемлемыми частями.

По условиям договора стоимость работ по договору составляет 6 500 000 руб.

ООО Приобский "НМЦИСИЗ" работы по договору выполнены в полном объеме, что документально подтверждено отчетной документацией на бумажном и электронном носителях, которая передана по накладной N 40 от 16 октября 2008 г.

Сторонами 16.10.08г. подписан акт сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции.

Согласно п.2.2.1 договора ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации" в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня заключения договора должен уплатить истцу аванс в размере не более 30 % от цены работ на основании счета, что составляет 1 950 000 руб., оставшаяся сумма должна быть перечислена истцу в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ на основании счета и счет -фактуры в соответствии с п.2.2.2.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты выполненных работ в сумме 4 810 000 руб., задолженность составляет 1 690 000 руб.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Поскольку ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации" оплата в полном объеме произведена не была, истцом 10.12.09г. направлена в адрес ответчика претензия исх.N 0-351 с требованием погасить задолженность за выполненные работы.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания долга, поскольку на момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Доводы ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации", изложенные в апелляционной жалобе необоснованны, так как акт сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции от 16.10.08г. подписан ответчиком без замечаний, в соответствии с п. 2.2.2 договора оплата должна быть произведена в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и с п. 5.3 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ предусмотрена ответственность - начисление пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены работ.

На основании п. 5.3 договора ООО Приобский "НМЦИСИЗ" начислены штрафные санкции ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации" за период с 01.01.09г. по 15.02.10г. в размере 694 590 руб.

Начисление штрафных санкций (пени) произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и не оспорен ответчиком.

Судом первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что сумма штрафных санкций (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшена сумма штрафные санкции (пени) до 159 176,88 руб.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, делая вывод о наличии правовых оснований для уменьшения размера неустойки, не принял во внимание то обстоятельство, что в п. 5.3 договора стороны ограничили размер взыскиваемой неустойки, предусмотрев, что ее сумма не может превышать 10% от цены работ - 650 000 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ООО Приобский "НМЦИСИЗ" к ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации" о взыскании пени должны быть удовлетворены в размере 650 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст.110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Информационного письма ВАС РФ N 82 от 13 августа 2004 г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление ООО Приобский "НМЦИСИЗ" о взыскании с ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации" судебных расходов в сумме 45 440 руб.

Судом первой инстанции обоснованно встречный иск ООО "Инженерно-проектный центр Новой генерации" к ООО Приобский "НМЦИСИЗ" о взыскании 650 000 руб. штрафных санкций оставлен без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден претензионный порядок, предусмотренный п. 10.3 договора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания пени.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 г. по делу N А40-20388/10-8-186 в части взыскания пени по первоначальному иску изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектный центр Новой генерации" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Приобский "Научно-Методический Центр Инженерно-Строительных Изысканий" 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) руб. пени.

В остальном решение оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектный центр Новой генерации" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Приобский "Научно-Методический Центр Инженерно-Строительных Изысканий" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1 917 руб. 30 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

Н.В. Дегтярева В.И. Тетюк