Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 г. N А40-153349/09-59-1124

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 г. N 09АП-13643/2010

город Москва

06 июля 2010 г.

Дело N А40-153349/09-59-1124

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.07.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Коннэкт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2010

по делу N А40-153349/09-59-1124,

принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску ОАО "Таттелеком"

к ООО "Коннэкт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца Артюшина И.В. по дов. 09.04.2010

от ответчика Кутарина А.О. по дов. от 11.05.2010

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Таттелеком" к ООО "Коннэкт" о взыскании ежемесячного гарантированного платежа за точки подключения в сумме 633.990 руб. 28 коп.

Решением суда от 23.04.2010 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между ОАО "Таттелеком" (истец) и ОАО "Коннэкт" (ответчик) заключен договор от 08.08.2006 N 545/06 о присоединении сетей электросвязи на зоновом уровне, в соответствии с которым истец присоединил к своей сети общего пользования ответчика.

В соответствии со ст.18 Федерального закона РФ "О связи" операторы связи имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи, содержание которых должно соответствовать требованиям Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 N 161.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, что подтверждается актами о технической готовности к вводу в эксплуатацию соединения между коммутатором A1000SI2 "Alcatel-Lucent" г. Казань и Softswich PGW 2200 "Cisco" г. Казань от 02.09.2008 и коммутатором ТЗУС А1000 А12 ОАО "Таттелеком" г.Н.Челны и коммутатором ТМг УС Cisco PGW2200 ООО "Коннэкт" от 16.09.2008, а также актами выполненных работ по договору от 02.09.2008т. и 16.09.2008, с указанием соответственно даты начала услуги присоединения - 02.09.2008 и 16.09.2008.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения от 01.03.2008 N 1 в случае если, стоимость услуг по пропуску графика на зоновом уровне, оказанных оператору связи в расчетном месяце, меньше величины ежемесячного гарантированного платежа за одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженного на количество точек присоединения на зоновом уровне, то оператор за услуги по пропуску трафика на зоновом уровне оплачивает сумму, рассчитываемую как ежемесячный гарантированный платеж за одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженный на количество точек присоединения на зоновом уровне.

Отсутствие разрешения на эксплуатацию сооружения связи "Сеть ООО "Коннэкт" по предоставлению услуг междугородной и международной связи не являлась препятствием по оказанию услуги присоединения, возможность пропуска трафика была установлена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, доказательства оплаты суммы задолженности не представил, исковое требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие пропуска трафика в спорный период не могут быть приняты, поскольку ответчик принял обязательство оплачивать ежемесячные гарантированные платежи.

Доводы апелляционной жалобы о неоказании истцом услуг, в связи с чем, ответчик отказался от подписания актов оказанных услуг по пропуску трафика, подлежат отклонению, поскольку спорные услуги истцом оказаны, что подтверждено представленными в материалах дела актами выполненных работ. В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения обязательства заказчика по оплате услуг является факт надлежащего их выполнения, некорректная форма актов не может являться основанием для отказа от оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2010 по делу N А40-153349/09-59-1124 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Коннэкт" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

И.Н. Банин О.Н. Семикина