Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2007 г. N КА-А40/450-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлены документы для обоснования налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2007 г. N КА-А40/450-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2007 г.

ИФНС России N 36 по г. Москве (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Объединенный центр исследований и разработок" (далее - общество) налоговых санкций в размере 8 190 927 руб., исчисленных на основании решения налогового органа от 02.11.2005 г. N 273.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 г., в удовлетворении требования налогового органа отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС России N 36 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, что в соответствии со ст. 288 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов, поскольку, по мнению налогового органа, расходы, понесенные заявителем в ходе капитального ремонта, не связаны с деятельностью, направленной на извлечение прибыли; налогоплательщик согласился полностью с вынесенным решением от 02.11.2005 г. N 273; несоблюдение налоговым органом требований ст. 101 НК РФ не является единственным основанием для признания решения недействительным; нарушение прав налогоплательщика не произошло.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что заявителем соблюдены условия ст. 172 НК РФ, действия налогового органа по взысканию суммы штрафа по решению N 273 являются незаконными, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для взыскания с общества налоговых санкций явилось решение налогового органа от 02.11.2005 г. N 273.

Факты соблюдения обществом условий применения внутренних налоговых вычетов по налоговой декларации за июнь 2004 года подтверждены документами, установленными ст. 172 НК РФ, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют. Судами также установлены факты нарушения налоговым органом процедуры привлечения общества к ответственности. При этом суды правомерно применили положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 г. по делу N А40-5352/06-115-52 признано недействительным решение налогового органа от 02.11.2005 г. N 273, на основании которого взыскиваются налоговые санкции по настоящему делу.

Судами также установлено, что предъявленный обществу НДС в сумме 67 222 358 руб. уплачен им в отношении произведенных работ и оказанных услуг, приобретенных для осуществления операции по передаче арендодателю результатов выполненных работ и оказанных услуг (по капитальному ремонту с осуществлением неотделимых улучшений арендуемого здания).

Следовательно, судами правильно применены положения абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, согласно которому операции по передаче арендодателю результатов выполненных работ и оказанных услуг (по капитальному ремонту с осуществлением неотделимых улучшений арендуемого здания) являются объектами налогообложения НДС и не освобождаются от налогообложения НДС (п. 2 ст. 170 НК РФ). В связи с чем, суды пришли к правильному выводу, что общество имеет право на применение налоговых вычетов в порядке ст. 172 НК РФ.

Доводы налогового органа в кассационной жалобе о том, что расходы, понесенные заявителем в ходе капитального ремонта, не связаны с деятельностью, направленной на извлечение прибыли; налогоплательщик согласился полностью с вынесенным решением от 02.11.2005 г. N 273; несоблюдение налоговым органом требований ст. 101 НК РФ не является единственным основанием для признания решения недействительным; нарушение прав налогоплательщика не произошло, были предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу и им дана правильная правовая оценка.

Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для взыскания налоговых санкций с общества.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2006 года по делу N А40-31107/06-116-180 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.