Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N А40-3702/10-62-59

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N 09АП-20821/2010

город Москва

12 октября 2010 г.

Дело N А40-3702/10-62-59

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа-Сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010

по делу N А40-3702/10-62-59, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску ООО "Альфа-Сервис"

к ООО "Алькор и Ко"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Альфа-Сервис" к ООО "Алькор и Ко" о взыскании задолженности по договору по уборке помещений и территории, принадлежащих ответчику, в размере 47.705,81 руб.

Решением суда от 13.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, истцом для ответчика выполнены работы по уборке помещений на сумму 47.705,81 руб., что подтверждается представленными в материалах дела актами выполненных работ, подписанными сторонами, договор по уборке помещений в материалах дела не представлен.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 47.705,81 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Кроме того, является верным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку акты датированы 2006 годом, а исковое заявление подано в суд 18.01.2010.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии на платежных поручениях отметки банка об исполнении, подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку представленные ответчиком платежные поручения соответствуют требованиям п.3.8 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации", утв.ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П: на платежных документах в поле "Списано со сч.плат." проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "отметки банка" проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика об изменении банковских реквизитов получателя, истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление было подано в пределах срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждается оплата ответчиком спорной задолженности.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 по делу N А40-3702/10-62-59 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Альфа-Сервис" без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук