Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N А40-17528/10-133-134

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 09АП-16520/2010

г. Москва

Дело N А40-17528/10-133-134

15 сентября 2010 г.

N 09АП-16520/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "СИСТЕМА Фактор"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2010г.

по делу N А40-17528/10-133-134,

вынесенное единолично судьёй Михайловой Е.В.,

по заявлению ЗАО "СтрайтКом" о процессуальной замене истца ЗАО "СтрайтКом" на ООО "Финанс и Кредит" по иску ЗАО "СтрайтКом"

к ООО "СИСТЕМА Фактор"

с участием ЗАО "Сибкабель", ЗАО "Лакокрасочные материалы", ООО "КРАСКИ ТЕКС" и ООО "ОКОР ПЛЮС" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 220 391, 79 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Русаков С.В. паспорт 46 04 030263 выдан 29.11.2002 г., по дов. от 06.11.2009г.;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: неявка, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СтрайтКом" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИСТЕМА Фактор" с участием ЗАО "Сибкабель", ЗАО "Лакокрасочные материалы", ООО "КРАСКИ ТЕКС" и ООО "ОКОР ПЛЮС" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 220 391, 79 руб.

ЗАО "СтрайтКом" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальной замене истца ЗАО "СтрайтКом" на ООО "Финанс и Кредит".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2010г. делу N А40-17528/10-133-134 произведена процессуальная замена истца ЗАО "СтрайтКом" на ООО "Финанс и Кредит".

Суд первой инстанции, принимая это определение, пришел к выводу о том, что заявление ЗАО "СтрайтКом" о процессуальной замене истца подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик- ООО "СИСТЕМА Фактор" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность, обоснованность определения и отменить его.

Ответчик считает, что имеет место нарушение норм материального и процессуального права, сделка на основании которой произведена уступка права требования ЗАО "СтрайтКом" ООО "Финанс и Кредит" является недействительной, следовательно оснований для процессуальной замены истца ЗАО "СтрайтКом" на ООО "Финанс и Кредит" не имеется.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апелляционной жалобы отклонил и указал, что об уступке права требования ответчик истцом извещен, возражений против уступки права требования ответчик не заявил, поэтому уступка права требования произведена с соблюдением требований ст. 382 ГК РФ и условий договора.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2010г. делу N А40-17528/10-133-134 не имеется.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела, между истцом ЗАО "СтрайтКом" и ООО "Финанс и Кредит" был заключен договор уступки права требования от 26.12.2009г. (договор), на основании которого истцом было сделано заявление о процессуальной замене истца на ООО "Финанс и Кредит".

Договор уступки права требования от 26.12.2009г. заключен на основании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания от 11.02.08 г.

Согласно п. 8.1 генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания от 11.02.08 г. требования и обязательства клиента (истца) по отношению к Фактору (ответчику) могут быть уступлены только с письменного согласия Фактора (ответчика).

В соответствии с требованиями ст. ст. 382, 384 ГК РФ по договору уступки права требования могут быть переданы права кредитора, которые существовали к моменту перехода права.

Указанный договор уступки права требования заключен в соответствии с требованиями ст. ст. ст. 382, 388 ГК РФ и п. 8.1 генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания от 11.02.08 г.

В частности об уступке права требования ответчик извещен истцом уведомлением N 32-СТК (л.д.9), что подтверждается отметкой на уведомлении о получении данного документа и уведомлением о вручении (л.д.51.)

Возражений против уступки права требования ответчиком не заявлено, поэтому уступка права требования согласована с ответчиком.

С учетом данных фактических обстоятельств, апелляционный суд считает, что уступка права требования произведена с соблюдением требований ст. 382 ГК РФ и п. 8.1 генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания, а процессуальная замена истца ЗАО "СтрайтКом" на ООО "Финанс и Кредит" совершена в порядке и соблюдением требований ст.48 АПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление о процессуальной замене истца на ООО "Финанс и Кредит" в соответствии со ст. 48 АПК РФ подлежит удовлетворению и произвел процессуальную замену стороны.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены Определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2010г. делу N А40-17528/10-133-134 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2010 года по делу N А40-17528/10-133-134 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СИСТЕМА Фактор"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов