Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N А40-1850/10-122-29

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 09АП-18723/2010

г. Москва

Дело N А40-1850/10-122-29

23 сентября 2010 г.

N 09АП-18723/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова

судей В.А. Свиридова, В.Я. Гончарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Национальный банк "ТРАСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010

по делу N А40-1850/10-122-29, судьи Девицкой Н.Е.,

по заявлению ОАО Национальный банк "ТРАСТ"

к Департаменту имущества города Москвы

об оспаривании действий

третьи лица: 1) Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Лефортовское отделение N 6901, 2) Компания GML ESTATE LIMITED, 3) Правительство Москвы

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Сокур В.Н., по доверенности от 27.11.2008, паспорт 45 10 463036;

от ответчика: Сухинин С.В., по дов. от 21.12.2009, уд-ние N 0650;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) Колыбанов А.А., по дов. от 29.07.2009, паспорт 45 08 546469; 3) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия Департамента имущества г.Москвы по внесению в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы следующих объектов недвижимости: часть здания, этаж 2 пом.1 ком.2, 7,9, площадь 431,5 кв.м по адресу: Москва, ул. Покровка, д.8; часть здания, этаж 2 пом.1 ком.3, площадь 120,9 кв.м. по адресу: Москва, ул. Покровка, д.8, и обязании ответчика погасить записи реестра объектов недвижимости N N 01-110497(000), 01-113808(000).

Решением суда от 03.06.2010 в удовлетворении заявленных требований было отказано. При этом суд пришел к выводу, что в рассматриваемом деле имеет место спор о праве на спорные объекты недвижимого имущества между заявителем и Правительством Москвы. Суд также указал, что оспариваемые действия Департамента имущества города Москвы не создают заявителю каких-либо препятствий при осуществлении им предпринимательской и иной экономической деятельности и не возлагаю какие-либо обязанности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что ответчик осуществил незаконные действия по учету спорных объектов недвижимого имущества, находящихся в незавершенном объекте инвестиционной деятельности, в Реестре объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебное заседание не явились представители Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Лефортовское отделение N 6901, Правительства Москвы, при этом суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании от представителя ОАО Национальный банк "ТРАСТ" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное представителем Общества о доверенности от 27.11.2008 N 517/08 Сокур В.Н.

Представители Департамента имущества города Москвы и Компании GML ESTATE LIMITED, участвующие в судебном заседании, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании указанной выше доверенности. Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене

Излишне уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований ОАО Национальный банк "ТРАСТ" к Департаменту имущества города Москвы.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2010 по делу N А40-1850/10-122-29 отменить.

Производство по делу N А40-1850/10-122-29 прекратить.

Возвратить ОАО Национальный банк "ТРАСТ" из федерального бюджета госпошлину по делу в размере 4000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.А. Свиридов В.Я. Гончаров