Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г. N 09АП-20413/2010
город Москва |
|
17.09.2010 |
Дело N А-40-67704/10-124-346б |
Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2010.
Полный текст постановления изготовлен 17.09.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.
Судей: Титовой И.А. Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Объединение "ГРМ"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2010
по делу N А-40-67704/10-124-346б, принятое судьей Спаховой Н.М.
по заявление ЗАО "Комтех-Москва"
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Объединение "ГРМ"
при участии в судебном заседании:
от заявителя по делу о банкротстве Пронин В.А. по дов от 08.06.2010 N 12
от должника - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г.Москвы обратилось с заявлением ЗАО "Комтех-Москва" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Объединение "ГРМ"
Определением от 06.07.2010 заявление ЗАО "Комтех-Москва" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Объединение "ГРМ" принято к производству, возбуждено производство по делу А-40-67704/10-124-346б. Судебное заседание для решения вопросов по проверке обоснованности требований к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника назначено на 10.09.2010.
ЗАО "Объединение "ГРМ" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на на нарушение ФЗ о несостоятельности (банкротстве) и ст. 17 АПК РФ в связи с рассмотрением дела не в коллегиальном составе, а единолично судьей.
Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель ЗАО "Комтех-Москва", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя по делу о банкротстве, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Комтех-Москва" заявитель ссылается на наличие неисполненных обязательств по оплате по договору поставки N 67/08 от 19.03.08, решение по делу А40-140283/09-13-1092 и постановление N 09 АП-2074/2010-АК от 03.03.2010 которым с должника взыскано 756.243 руб. 60 коп. основного долга и 99.089руб.97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о принятии к производству заявления ЗАО "Комтех-Москва" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Объединение "ГРМ".
В части проверки доводов жалобы, судебной коллегией нарушений норм арбитражного процессуального законодательства не установлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 и ч. 2 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы на определение от 06.07.2010, должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) его платежеспособность не восстановлена. В связи чем, ЗАО "Комтех-Москва" в соответствии с положениями ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на обращение в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2010 по делу N А-40-67704/10-124-346б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Объединение "ГРМ" без удовлетворения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-67704/10-124-346Б
Истец: ЗАО "Комтех-Москва"
Ответчик: ЗАО "Объединение "ГРМ", ЗАО "Объединение "ГРМ"
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20413/2010