Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N А40-7634/10-143-59

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 09АП-20902/2010

г. Москва

Дело N А40-7634/10-143-59

23 сентября 2010 г.

N 09АП-20902/2010-ГК N 09АП-21314/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, А.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Никифоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Видеобаза"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2010 года

по делу N А40-7634/10-143-59, принятое судьёй О.В. Цукановой,

по иску ООО "Видеобаза"

к ООО "Калипсо", ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн"

о признании исключительных имущественных авторских прав истца на аудиовизуальное произведение, признании недействительным лицензионного договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Вострикова Н.В. - доверенность от 30.11.2009

от ответчика ООО "Калипсо": Недогорнов А.П. - доверенность N 25/09/2 от 25.09.2009, Смирнов В.В. - доверенность N 31/12 от 31.12.2009

от ответчика ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн": Карпов В.В. - доверенность от 01.02.2010

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Видеобаза" (далее - ООО "Видеобаза", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (далее - ООО "Калипсо", первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Топ Фильм Дистрибьюшн" (далее - ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн", второй ответчик) о признании недействительным лицензионного договора N К/11двд/04-08 от 23.04.2008, о признании за истцом исключительных имущественных авторских прав на произведение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2010 года за обществом с ограниченной ответственностью "Видеобаза" признано право на использование аудиовизуального произведения - фильма "Тайна Мунакра" (исключительная лицензия).

В удовлетворении требования о признании недействительным лицензионного договора N К/11двд/04-08 от 23.04.2008, заключенного между ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" и ООО "Калипсо", в части передачи прав на аудиовизуальное произведение фильм "Тайна Мунакра" отказано.

При этом суд исходил из того, что срок действия спорного договора на момент рассмотрения дела истек, следовательно, правовые основания для признания его недействительным отсутствуют.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Видеобаза" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части признания договора недействительным отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По мнению истца, на момент заключения спорного договора, у второго ответчика отсутствовали права на использование фильма "Тайна Мунакра".

Кроме того, с решением суда первой инстанции не согласилось ООО "Калипсо", которое также обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания за истцом права на использование аудиовизуального произведения - фильма "Тайна Мунакра" и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом удовлетворены исковые требования заявленные некорректно, без установления произведения и ограничения права использования произведения. Также ООО "Калипсо" считает, что второй ответчик обладал необходимыми исключительными правами на момент заключения спорного договора, что подтверждается договором N 01-ТДФ/АЛ от 01.09.2007.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда необоснованным и незаконным в части отказа в удовлетворении требования о признания недействительным лицензионного договора, с доводами апелляционной жалобы ООО "Калипсо" не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика ООО "Калипсо" доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. С доводами апелляционной жалобы истца не согласен, считает, что истцом не обоснованы исковые требования.

Представитель ответчика ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Видеобаза", с доводами апелляционной жалобы первого ответчика не согласен. Пояснил, что ответчику не известен договор, копия которого находится на листе дела 90.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09 по 16 сентября 2010 года.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы в части отказа в удовлетворении требований ООО "Видеобаза" о признании недействительным лицензионного договора N К/11двд/04-08 от 23.04.2008, заключенного между ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" и ООО "Калипсо" в части передачи прав на аудиовизуальное произведение фильм "Тайна Мунакра" подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" (правообладатель) и ООО "Калипсо" (пользователь) был заключен договор от 23.04.2008 N К/11двд/04-08, по которому правообладатель передал исключительную лицензию на производство и распространение пользователем цифровых носителей формата ДВД с записью фильмов согласно приложению N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока действия полученных пользователем (ООО "Калипсо") по договору прав на соответствующее аудиовизуальное произведение, указанное в Приложении N 1 к договору.

Так, в соответствии с Актом приема-передачи прав от 23.04.2008 (Приложение N 1 к лицензионному договору) исключительная лицензия на указанный фильм была предоставлена ООО "Калипсо" на территории Российской Федерации сроком с 23.04.2008 по 22.04.2010.

АЛЕСТАР ЛТД. (правообладатель) и ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" (контрагент) был заключен договор от 18.05.2009г. N ТФД/АЛ/04/09, которым правообладатель передал контрагенту исключительные имущественные авторские права на произведение "Тайна Мунакра".

ООО "Топ фильм Дистрибьюшн" при заключении лицензионного договора от 23.04.2008 N К/11двд/04-08 передало исключительное имущественное право, не являясь при этом правообладателем.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из вышесказанного, договор от 23.04.2008 г. N К/11двд/04-08 недействителен. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в 2006 году ВЕЛВЕТ ОКТОПУС ЛТД, компания, являющаяся полномочной на передачу эксклюзивных прав на фильм "Принцесса луны" (позже наименование фильма было изменено на "Тайна Мунакра"), заключила соглашение с СИВИК ИМПЕКС ЛТД. о передаче последнему эксклюзивных прав на фильм на территории Содружества Независимых Государств и Прибалтики, в том числе России сроком на 10 лет.

Впоследствии СИВИК ИМПЕКС (лицензиар) путем заключения прямого лицензионного договора от 15.11.2006г. предоставил АЛЕСТАР ЛИМИТЕД (дистрибьютор) исключительную лицензию на картину ("Принцесса луны"), позволяющую использовать ее на территории (в том числе в России) в течение 10 лет со дня получения лицензиаром извещения о доставке.

Между АЛЕСТАР ЛТД. (правообладатель) и ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" (контрагент) был заключен договор от 18.05.2009 N ТФД/АЛ/04/09, которым правообладатель передал контрагенту исключительные имущественные авторские права на произведение "Тайна Мунакра".

Между ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" (лицензиар) и ООО "Видеобаза" (лицензиат) 08.06.2009 был заключен лицензионный договор N 806-09 о предоставлении исключительной лицензии на использование аудиовизуального произведения, согласно условиям которого лицензиар предоставил лицензиату исключительную видео лицензию на использование аудиовизуального произведения, включая право на воспроизведение аудиовизуального произведения на носителях, тиражом, указанным в разделе "определения" договора, с записью экземпляров аудиовизуального произведения, указанного в Приложении N 1 к договору, а именно: дорогого варианта аудиовизуального произведения; право на распространение воспроизведенных по договору носителей путем оптовой и/или розничной продажи для последующей продажи, исключительно для домашнего просмотра; право на рекламирование и анонсирование выпуска экземпляров аудиовизуального произведения, воспроизведенных на носителях, посредством наружной рекламы и в средствах информации.

Согласно пункту 1.2. договора территория действия лицензии по аудиовизуальному произведению - Россия и страны СНГ.

Срок действия лицензии - 2 года с момента получения исходных материалов.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В силу ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации может быть осуществлена, в том числе путем признания права.

Таким образом, принимая во внимание, что сторонами в лицензионном договоре от 08.06.2009г. N 806-09 соблюдены все существенные условия, предъявляемые к данным договорам, исключительная лицензия по лицензионному договору от 08.06.2009 г. N 806-09 была передана обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, суд приходит к выводу, что требование в части признания за истцом права на использование аудиовизуального произведения - фильма "Тайна Мунакра" (исключительную лицензию) правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы жалобы ООО "Калипсо" опровергаются материалами дела, в связи с чем апелляционная жалоба первого ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, уплаченной взыскиваются с ООО "Калипсо" в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2010 года по делу N А40-7634/10-143-59 в части отказа в удовлетворении требований ООО "Видеобаза" о признании недействительным лицензионного договора NК/11двд/04-08 от 23.04.2008, заключенного между ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" и ООО "Калипсо" в части передачи прав на аудиовизуальное произведение фильм "Тайна Мунакра" отменить.

Признать недействительным лицензионный договор N К/11двд/04-08 от 23.04.2008, заключенный между ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" и ООО "Калипсо" в части передачи прав на аудиовизуальное произведение фильм "Тайна Мунакра".

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2010 года по делу N А40-7634/10-143-59 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Калипсо" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Видеобаза" 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев А.А. Солопова