Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N А40-38007/10-116-182

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N 09АП-21148/2010

Город Москва

20 сентября 2010 г.

Дело N А40-38007/10-116-182

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2010

по делу N А40-38007/10-116-182, принятое судьей Терехиной А.А.

по заявлению ООО "Горбушкин Дом"

к ИФНС России N 30 по г. Москве

о признании недействительными решений в части, признании соответствующим налоговому законодательству налоговый вычет по НДС за 1 квартал 2009 г. в сумме 1 385 297,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Жидкова С.А. по дов. от 18.03.2010 N б/н

от заинтересованного лица - Тирона В.И. по дов. от 01.06.2010 N 21

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горбушкин Дом" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительными решений от 03.12.2009 N 15-09/1456/2061эод "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения налогового вычета по НДС за 1 квартал 2009 г. в сумме 1 385 297,58 руб. и N 15-09/1458/40эод "О частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 385 297,58 руб., признании соответствующим налоговому законодательству налоговый вычет по НДС за 1 квартал 2009 г. в сумме 1 385 297,58 руб.

Решением суда от 25.06.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.05.2009 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 г. и пакет документов.

По материалам камеральной налоговой проверки инспекцией 03.12.2009 вынесены решения N 15-09/1456/2061эод и N 15-09/1458/40эод, в соответствии с которыми общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ (далее - Кодекс), в виде штрафа в сумме 100 руб.; предложено уплатить штраф, уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1 квартал 2009 г. в сумме 1 386 823 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; отказано в возмещении НДС за 1 квартал 2009 г. в размере 1 386 823 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 19.02.2010 N 21-19/018120 указанные решения оставлены без изменения, утверждены и вступили в законную силу.

В апелляционной жалобе инспекция приводит доводы, аналогичные содержащимся в оспариваемых решениях и заявленным в суде первой инстанции. Инспекция не указала обстоятельств, являющихся в соответствии со ст.270 АПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Так, инспекция утверждает, что общество не представило в ходе проверки счета-фактуры от 30.11.2008 N 8613 и N 8588, отраженные в книге покупок за 1 квартал 2009 г., по которым обществом применен вычет по НДС в сумме 1 525,42 руб.

Данный довод не может быть принят судом и подлежит отклонению, поскольку общество не оспаривает решение инспекции от 03.12.2009 N 15-09/1456/2061эод в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 525,42 руб. в связи с непредставлением в установленный срок запрашиваемых инспекцией в ходе проверки счетов-фактур от 30.11.2008 N 8613 и N 8588.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что обществом завышена сумма предъявленного к возмещению из бюджета НДС. Общество неправомерно предъявило к вычету по НДС по счетам-фактурам, относящимся к иным налоговым периодам. Отражение в налоговой декларации сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, является незаконным.

Данный довод не может быть принят судом и подлежит отклонению.

В соответствии с п.1 ст.172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.3, 6-8 ст.171 Кодекса. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Налоговое законодательство не содержит ограничений для возможности воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем налоговый период, в котором указанное право возникло.

Согласно разъяснениям Минфина России, изложенным в письме от 13.06.2007 N 03-07-11/160, в случае, если счет-фактура выставлен продавцом в одном налоговом периоде, а получен покупателем в другом налоговом периоде, то вычет суммы налога следует производить в том налоговом периоде, в котором счет-фактура фактически получен.

Таким образом, общество могло применить налоговый вычет только после получения счета-фактуры от поставщика.

Между тем, как следует из пояснений представителя заявителя и материалов дела, общество фактически не могло применить налоговый вычет по счетам-фактурам ранее 1 квартала 2009 г., поскольку в бухгалтерии общества до указанного периода отсутствовали надлежащим образом оформленные счета-фактуры от поставщиков.

Надлежащим образом оформленные счета-фактуры, выставленные поставщиками, поступили в общество с большой временной задержкой, о чем свидетельствует представленный журнал учета полученных счетов-фактур.

Кроме того, у общества в более ранний период, чем тот, в котором был применен налоговый вычет (1 квартал 2009 г.), отсутствовал и налогооблагаемый оборот, в связи с чем налоговый вычет не мог быть применен во 2-4 кварталах 2008 г. В указанные периоды обществом получены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, однако у общества отсутствовал налогооблагаемый оборот.

НДС принят к вычету только в 1 квартале 2009 г., т.е. в налоговом периоде, в котором ранее всего возникла налоговая база по данному налогу.

В соответствии с письмами Минфина России от 01.10.2009 N 03-07-11/245 и от 02.09.2008 N 07-05-06/191, если налогоплательщик в налоговом периоде налоговую базу по НДС не исчисляет, отсутствуют основания принимать к вычету суммы НДС, предъявленные поставщиками товаров (работ, услуг). В связи с этим указанные налоговые вычеты производятся не ранее того налогового периода, в котором возникает налоговая база по НДС.

Материалами дела подтверждено, что общество не заявляло налоговый вычет в период отсутствия налоговой базы по НДС. Доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

Налогоплательщик вправе заявить вычеты по НДС в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором уплачен налог. Налогоплательщик сам выбирает период, в котором может заявить налоговые вычеты.

В силу положений ст.ст.171, 173, 176 Кодекса налоговое законодательство не содержит ограничений и не запрещает налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, а именно - в тот период, в котором от поставщика получен счет-фактура.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что нецелесообразность перенесения показателей сумм налоговых вычетов из декларации за один налоговый период сама по себе не может являться основанием для лишения налогоплательщика права на обоснованную налоговую выгоду.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что общество правомерно уменьшило общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 Кодекса, на сумму налогового вычета в размере 1 385 297,58 руб. в 1 квартале 2009 г.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2010 по делу N А40-38007/10-116-182оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова