Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N А40-33055/10-61-260

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N 09АП-21342/2010

г. Москва

Дело N А40-33055/10-61-260

20 сентября 2010 г.

N 09АП-21342/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2010

по делу N А40-33055/10-61-260, принятое судьей Зверевой О.Н.

по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания"

к Домоуправлению N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ, РФ в лице Министерства обороны РФ

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 2 495 769,98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчиков: от Министерства обороны Российской Федерации - Федоровская А.С. паспорт 76 03 879118 выдан 24.06.2003г., по доверенности от 10.09.2010г.; от Домоуправлению N 4 Комсомольск-на-Амуре КЭЧ - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с Российской федерации в лице Министерства обороны РФ денежных средств в сумме 2 495 769,98 руб.

Решением суда от 23.06.2010 г. требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворены частично. Суд взыскал с Российской федерации в лице Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности долг в размере 2 355 727,76 руб. и неустойку в размере 139 042,22 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Министерство обороны РФ не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения требований истца, ссылаясь на его необоснованность, нарушение судом норм материального права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил письменные возражения на апелляционную жалобу, общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика - Домоуправление N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика - Домоуправление N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, учитывая, что стороны не заявили возражений об этом, выслушав представителя ответчика - Министерства обороны РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2009 г. по делу N А73-15962/2009 с Домоуправления N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взыскан основной долг за тепловую анергию в сумме 2 355 727,76 руб., неустойка в сумме 139 042,22 руб., государственная пошлина сумме 1 000 руб., а также взыскана неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на день уплаты неустойки за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2009г. по день фактической оплаты долга.

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" выдан исполнительный лист серии АС 000462541 от 15.12.2009г.

Как следует из Положения о Комсомольской-на-Амуре КЭЧ данная организация создана собственником для осуществления управленческих, социально-культурных и иных функций некоммерческого характера и финансируется им полностью или частично, является государственным учреждением, основанным в соответствии с требованиями приказа Министра обороны РФ от 22.02.1977г. N 75 и действует на основании Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии советской армии и военно-морского флота.

Все имущество, закрепленное за Комсомольской-на-Амуре КЭЧ, является федеральным и закреплено за КЭЧ на праве оперативного управления.

Домоуправление N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ - это структурное подразделение, которое входит в состав КЭЧ.

В соответствии со ст. 120 ГК РФ при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в силу ст. 120 ГК РФ, п. 3 ст. 158 БК РФ субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация в лице главного распорядителя средств соответствующего бюджета, в данном случае Министерство обороны Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о том, что истец не представил доказательства недостаточности у Домоуправления N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ денежных средств, поскольку истцом в материалы дела представлено Уведомление от 31.12.2009г. N 06-38/2637 Отделения по г. Комсомольску-на-Амуре УФК по Хабаровскому краю, в котором истцу сообщается об истечении трехмесячного срока исполнения ранее предъявленного исполнительного документа N АС 000493410 в связи с неисполнением должником (Домоуправление N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ) содержащихся в нем требований, а Уведомлением от 11.01.2010г. N 06-38/26 Отделение по г. Комсомольску-на-Амуре УФК по Хабаровскому краю возвратило исполнительный документ N АС 000493410 в связи с ликвидацией и закрытием лицевого счета должника.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2010 г. по делу N А40-33055/10-61-260 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов И.Н. Банин