Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N А40-41857/10-65-311

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N 09АП-22193/2010

г. Москва

15 ноября 2010 г.

Дело N А40-41857/10-65-311

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Левченко Н.И., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ИжЭнерго", ОАО "Энергосбытовая компания "Восток"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010

по делу N А40-41857/10-65-311, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску ОАО "Энергосбытовая компания "Восток"

к ООО "ИжЭнерго", ОАО "Ижмашэнерго", ОАО "Концерн "Ижмаш",

ОАО "Ижмаш-Холдинг", ОАО "Ижевский оружейный завод",

ЗАО "Ижмашметаллоснаб", ОАО "Ижевский инструментальный завод",

ОАО "Ижмашстанко", ООО "Строительная Компания "Концерн "Ижмаш",

ООО "Ижтехмаш", ООО "Пластлит", ООО "Научно-производственный центр "Пружина", ОАО "Ижевские мотоциклы", ОАО "Деревообрабатывающий завод Ижмаш", ООО "Центр коммерческой аренды", ООО "Ижевская поковка"

о взыскании 121 515 229 руб. 52 коп.

при участи в судебном заседании:

от истца - Лебедев А.М. (по доверенности от 31.12.2009 N 70/12-9), Голиков С.В. (по доверенности от 31.12.2009 N 18/12-9)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - ОАО "ЭК "Восток") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ИжЭнерго" (далее - ООО "ИжЭнерго"), открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" (далее - ОАО "Ижмашэнерго"), открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" (далее - ОАО "Концерн "Ижмаш"), открытого акционерного общества "Ижмаш-Холдинг" (далее - ОАО "Ижмаш-Холдинг"), открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" (далее - ОАО "Ижевский оружейный завод"), закрытого акционерного общества "Ижмашметаллоснаб" (далее - ЗАО "Ижмашметаллоснаб"), открытого акционерного общества "Ижевский инструментальный завод" (далее - ОАО "Ижевский инструментальный завод"), открытого акционерного общества "Ижмашстанко" (далее - ОАО "Ижмашстанко"), общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Концерн "Ижмаш" (далее - ООО "Строительная Компания "Концерн "Ижмаш"), общества с ограниченной ответственностью "Ижтехмаш" (далее - ООО "Ижтехмаш), общества с ограниченной ответственностью "Пластлит" (далее - ООО "Пластлит"), общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Пружина" (далее - ООО "НПЦ "Пружина"), открытого акционерного общества "Ижевские мотоциклы" (далее - ОАО "Ижевские мотоциклы"), открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий завод Ижмаш" (далее - ОАО Деревообрабатывающий завод Ижмаш"), общества с ограниченной ответственностью "Центр коммерческой аренды" (далее - ООО "Центр коммерческой аренды"), общества с ограниченной ответственностью "Ижевская поковка" (далее - ООО "Ижевская поковка") стоимости электрической энергии (мощности) в размере 108 003 652 руб. 77 коп., пени за период с 06.02.2008 по 05.04.2010 в размере 13 511 576 руб. 75 коп., с 06.04.2010 до погашения задолженности исходя из суммы долга 108 003 652 руб. 77 коп. и 1/300 от 8,25 % за каждый календарный день неоплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 с ООО "ИжЭнерго" в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 108 003 652 руб. 77 коп., пени в размере 13 511 576 руб., за период с 06.04.2010 до погашения задолженности исходя из суммы долга в размере 108 003 652 руб. 77 коп. с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых за каждый календарный день неоплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.; в удовлетворении исковых требований к ОАО "Ижмашэнерго", ОАО "Концерн "Ижмаш", ОАО "Ижмаш-Холдинг", ОАО "Ижевский оружейный завод", ЗАО "Ижмашметаллоснаб", ОАО "Ижевский инструментальный завод", ОАО "Ижмашстанко", ООО "Строительная Компания "Концерн "Ижмаш", ООО "Ижтехмаш", ООО "Пластлит", ООО "НПЦ "Пружина", ОАО "Ижевский мотоциклы", ОАО "Деревообрабатывающий завод Ижмаш", ООО "Центр коммерческой аренды", ООО "Ижевская поковка" отказано.

Не согласившись с решением суда от 19.07.2010, истец и ответчик - ООО "ИжЭнерго", подали апелляционные жалобы.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда от 19.07.2010 отменить в части отказа в иске к указанным ответчикам и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности. Кроме того, истец полагает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Ответчик в апелляционной жалобе просит изменить решение суда от 19.07.2010, ссылаясь на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым финансовым положением ООО "ИжЭнерго".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы и требования своей апелляционной жалобы и возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика - ООО "ИжЭнерго".

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает, что оснований для изменения или отмены решения суда от 19.07.2010 не имеется.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ИжЭнерго" не исполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленной истцом за период с 01.01.2008 по 30.09.2009 электрической энергии по договору электроснабжения от 09.02.2007 N 71 на сумму 108 003 652 руб. 77 коп.

Истец указал на то, что предъявил требование об уплате имеющейся задолженности за переданную электрическую энергию по договору, заключенному ООО "ИжЭнерго" в интересах своих конечных потребителей, согласно пункту 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно к ООО "ИжЭнерго" и конечным потребителям электрической энергии.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ООО ИжЭнерго" задолженности по договору в размере 108 003 652 руб. 77 коп., суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ИжЭнерго" не представило доказательств оплаты суммы долга, наличие и размер задолженности не оспорило.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к другим ответчикам, суд первой инстанции исходил из того, что договор истцом с этими ответчиками как конечными потребителями не заключался, в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Кроме того, суд исходил из того, что истец не доказал наличие законных оснований для предъявления к ответчикам солидарного требования.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

Судом установлено, что 09.02.2007 между истцом и ООО "ИжЭнерго" заключен договор электроснабжения N 71, по условиям которого истец обязался продать ООО "ИжЭнерго" через присоединенную сеть собственника или законного владельца электросетевого оборудования, оказывающего услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки (Приложение N 2), являющихся местом исполнения обязательства истца по поставке энергии (мощности) и оказанию услуг по ее передаче, в объемах, установленных Приложением N 1 договора, а ООО "ИжЭнерго" обязалось оплатить принятую энергию (мощность) в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

В Приложении N 1 к договору сторонами согласованы договорные объемы отпуска электрической энергии и мощности.

Фактическая стоимость поставляемой электроэнергии в расчетном периоде определяется в дополнительных соглашениях к договору (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата ответчиком потребленной энергии (мощности) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный истцом.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с 01.01.2008 по 30.09.2009 поставил ООО "ИжЭнерго" электрическую энергию на общую сумму 313 060 918 руб. 77 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО "ИжЭнерго".

Однако ООО "ИжЭнерго" принятые на себя договорные обязательства исполнил частично, задолженность ООО "ИжЭнерго" по спорному договору составила 108 003 652 руб. 77 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сумма долга по договору в размере 108 003 652 руб. 77 коп. документально подтверждена истцом и ООО "ИжЭнерго" не оспорена, доказательства оплаты долга ООО "ИжЭнерго" суду не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ИжЭнерго" указанную сумму задолженности.

Согласно пункту 7.1 договора при нарушении сроков оплаты энергии (мощности), установленных договором, ООО "ИжЭнерго" обязано уплатить истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Истец на основании пункта 7.1 договора предъявил требование о взыскании суммы пени (неустойки) в размере 13 511 576 руб. 75 коп., из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с учетом периода просрочки с 06.02.2008 по 05.04.2010, а также с 06.04.2010 до погашения задолженности исходя из суммы долга 108 003 652 руб. 77 коп. и 1/300 от 8,25 % за каждый календарный день неоплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом указанных положений закона и пункта 7.1 договора суд полагает, что требование истца о взыскании с ООО "ИжЭнерго" неустойки является обоснованным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации было заявлено ответчиком - ООО "ИжЭнерго", в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на него и возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, относящихся к несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона.

Однако, ответчик соответствующих доказательств суду не представил, учитывая, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, ссылка ООО "ИжЭнерго" на необходимость применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Требование истца о взыскании солидарно задолженности с ответчиков правомерно оставлено без удовлетворения судом первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Договор электроснабжения от 09.02.2007 N 71, на основании которого предъявлены исковые требования, регулирует только правоотношения истца с ООО "ИжЭнерго" и для других лиц солидарность обязанности не устанавливает.

Кроме того, истец не указал норму закона, предусматривающую возникновение солидарной обязанности (ответственности) для "конечных потребителей" электроэнергии по договору электроснабжения.

Положения статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержат императивных норм, устанавливающих солидарную ответственность по договору электроснабжения.

При этом, ссылка истца на письмо от 30.03.2007 N 2/40 признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку данное письмо в силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий и не может расцениваться судом в качестве основания возникновения у других ответчиков солидарной ответственности (обязанности) по договору электроснабжения от 09.02.2007 N 71.

В связи с этим, доводы истца о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и о наличии оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на законе.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения суда от 19.07.2010, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу N А40-41857/10-65-311 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИжЭнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев