Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 09АП-23044/2010

город Москва

26 октября 2010 г.

Дело N А40-36247/10-9-313

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010

по делу N А40-36247/10-9-313, принятое судьей Иевлевым П.А.,

по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

к ООО "Мосэкспо-Металл"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца Носальская А.Н. по дов. от 28.12.2009

от ответчика Рондаль И.А. по дов. от 04.08.2009

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к ООО "Мосэкспо-Металл" о взыскании основного долга по государственному контракту от 26.09.2007 N СУ/07/562/ПУВ/К в размере 627.719 руб. и неустойки в размере 73.192,12 руб.

Решением суда от 20.07.2010 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против доводов жалобы возражал, представил письменные пояснения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, между Федеральным агентством по промышленности (правопреемник - Министерство промышленности и торговли Российской Федерации) и ООО "Мосэкспо-Металл" по итогам конкурса был заключен государственный контракт на выполнение работ по утилизации вооружения и военной техники от 26.09.2007 N СУ/07/562/ПУВ/К.

В рамках вышеуказанного государственного контракта и дополнительного соглашения N 3 к нему ООО "Мосэкспо-Металл" выполняло по поручению заказчика два вида работ (услуг) (п. 1):

в качестве подрядчика - работы по утилизации авиационных бомб, авиационных бомб инертных и учебных в количестве 124.091 штук.

в качестве исполнителя - оказывало услуги по реализации продукции (продуктов утилизации), принадлежащих заказчику и полученных исполнителем в результате выполнения работ.

Согласно акту сдачи-приемки работ от 16.06.2008 N 1, предусмотренных ведомостью исполнения работ по утилизации вооружения и военной техники (далее -ВВТ) к контракту, ответчиком утилизировано 124.091 штук вооружения и военной техники, из них: 124.085 штук утилизированы методом подрыва; 6 штук утилизированы методом разбора с получением продуктов утилизации: лом стали - 861 кг, лом чугуна - 77 кг, лом алюминиевых сплавов - 10 кг.

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости N 03-2008-116УТ от 31.07.2008 (т.1 л.д.54-114), рыночная стоимость продукции, полученной в ходе утилизации 6 штук ВВТ, составила 4.252,76 руб. и была перечислена на расчетный счет истца платежным поручением от 23.12.2008 N 2449 (т.1 л.д.52).

Исковые требования по настоящему делу мотивированы неисполнением ответчиком пункта 16 государственного контракта, согласно которому минимальная гарантированная стоимость продуктов утилизации составляет 746.600 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика гарантированную контрактом выручку, а также предусмотренную контрактом неустойку за нарушение принятых по договору обязательств.

Согласно материалам дела, указанная в государственном контракте сумма гарантированной стоимости продуктов утилизации в размере 746.600 руб. рассчитана государственным заказчиком исходя из ориентировочного объема продуктов утилизации, указанных в Приложении к заявке на участие в конкурсе - Технико-экономическом обосновании заявки на проведение работы (функциональные и качественные характеристики).

Для перечисления гарантированной выручки в сумме, предусмотренной государственным контрактом, исполнителем в результате выполнения работ по утилизации, должны были быть получены следующие продукты утилизации: черный лом - 62,77 тн, промВВ - 37,22 тн (форма 1.4.12).

Вместе с тем, из 124.091 фактически переданных по указанному государственному контракту единиц ВВТ, 124.085 штук боевых авиационных бомб ПТАБ-2,5 по техническому состоянию разборке не подлежали, были опасны в обращении и подлежали утилизации методом подрыва, что подтверждено документально Актом приема-передачи на утилизацию ВВТ от 07.06.2008 N 207; Актом технического состояния переданных на утилизацию ВВТ от 21.03.2008 N 102; Актом уничтожения авиационных бомб (ПТАБ-2,5) от 09.06.2008 N 208.

Пунктом 17 государственного контракта предусмотрено, что стоимость подлежащей реализации продукции и размер денежных средств, подлежащих перечислению заказчику по настоящему контракту, уточняются в зависимости от фактической комплектности принятых ВВТ и стоимости продукции, сложившейся в регионе ее нахождения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку гарантированная стоимость выручки от утилизации определена из ориентировочного объема продуктов утилизации, на основании пункта 17 контракта подлежала уточнению и вследствие технического состояния переданных ВВТ не была получена, исковые требования по настоящему делу удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношений положений ст.ст.992, 995 Гражданского кодекса РФ не могут быть приняты, поскольку согласно п.3 раздела III Технических требований на выполнение работ по практической утилизации боеприпасов, содержащихся в конкурсной документации, неразбираемые и опасные в обращении боеприпасы подлежат ликвидации методом подрыва на подрывных полях.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 по делу N А40-36247/10-9-313 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук