Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N А40-164532/09-124-754Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 09АП-23136/2010

г. Москва

Дело N А40-164532/09-124-754Б

28 сентября 2010 г.

N 09АП-23136/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Титовой И.А.

Судей: Деева А.Л., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ВИККОМ+",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010г.

по делу N А40-164532/09-124-754Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

требования ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве

к ЗАО "ВИККОМ+"

при участии:

УФНС по г. Москве: Трубицын Д.А. по дов. N 22-13/751 от 28.10.2009г.

ЗАО "ВИККОМ+": Липцер А.Е. по дов. от 24.09.2010г.

Представитель временного управляющего ЗАО "ВИККОМ+"Синякиной Е.С.: Романенко М.В. по дов. от 26.04.2010г.

ООО "Транс ФинМ": Байбакова В.И.-по дов. от 21.09.2010г. N 287-ТФМ

ЗАО "Грузовые перевозки": Ильина С.С. по дов. от 30.12.2009г. N 3012-95П

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.10г. в отношении ЗАО "ВИККОМ+" введено наблюдение.

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования ФНС России к ЗАО "ВИККОМ+" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 25.095.860 руб. 00 коп. недоимки, 1.755.891 руб. 84 коп. пени и 511.510 руб. 00 коп. штрафов.

Определением от 11.08.2010г. по делу N А40-164532/09-124-754Б включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "ВИККОМ+" требования ФНС России в размере 25.095.860 руб. 00 коп. недоимки, 1.755.891 руб. 84 коп. пени и 511.510 руб. 00 коп. штрафов.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "ВИККОМ+" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "ВИККОМ+" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представители ООО "Транс ФинМ", ЗАО "Грузовые перевозки" просили определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель УФНС по г. Москве просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель временного управляющего ЗАО "ВИККОМ+" оставил вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2010 г. в отношении ЗАО "Викком+" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Синякина Евгения Сергеевна.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2010 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования ФНС России к ЗАО "ВИККОМ+" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 25.095.860 руб. 00 коп. недоимки, 1.755.891 руб. 84 коп. пени и 511.510 руб. 00 коп. штрафов.

Как усматривается из материалов дела, основания и размер требований подтверждаются представленными доказательствами.

В установленный ст.71 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не представлены.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате основного долга возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и должна быть включена в реестр требований у кредиторов.

Ссылка заявителя на то, что НДС буде взыскан неоднократно, признана судебной коллегией несостоятельной, поскольку у заявителя была возможность представить доказательства в обосновании свой позиции в части задолженности по уплате НДС, заявлений об уважительности причин непредставления указанных доказательств в суд первой инстанции заявителем не представлено.

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "ВИККОМ+" требования ФНС России в размере 25.095.860 руб. 00 коп. недоимки, 1.755.891 руб. 84 коп. пени и 511.510 руб. 00 коп. штрафов.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного определения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010г. по делу N А40-164532/09-124-754Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ВИККОМ+"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Деев А.Л. Порывкин П.А.