Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2007 г. N КА-А40/107-07 Обязывая налоговый орган возвратить налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда решение налогового органа об отказе заявителю в возврате указанного налога признано не соответствующим действующему налоговому законодательству и международным нормативным актам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2007 г. N КА-А40/107-07
(извлечение)

АО "Эриксон Никола Тесла" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании недействительным ненормативного акта - письма налогового органа от 14.03.2006 N 58-07/2299 и обязании возвратить налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ в размере 2715164 руб. и проценты в сумме 445965,68 руб. за период с 29.01.2005 по 15.05.2006.

Решением суда от 19.07.2006, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 78, 312 НК РФ; вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24123/05-128-234.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушения норм процессуального права.

Извещенный о рассмотрении жалобы в соответствии со ст.ст. 121-124 АПК РФ заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-24123/05-128-234 решение налогового органа от 28.01.2005 N 8 об отказе заявителю в возврате налога в сумме 2715164 руб. признано не соответствующим п. 2 ст. 312 НК РФ и ст. 7 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Хорватия от 02.10.1995 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество".

По указанному делу судом были установлены обстоятельства, свидетельствующие о представлении заявителем в налоговый орган всех необходимых документов в соответствии с п. 2 ст. 312 НК РФ, которые в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Довод ответчика о том, что вышеупомянутым решением суда на Инспекцию не была возложена обязанность по возврату налога, является несостоятельным, поскольку обязанность по возврату ранее удержанного (и уплаченного) налога предусмотрена п. 2 ст. 312 НК РФ при соблюдении требований данной статьи НК РФ, что и было подтверждено решением Арбитражного суда по делу N А40-24123/05-128-234.

Утверждение ответчика о том, что заявитель не имеет права на возврат процентов по ст. 78 НК РФ не соответствует п. 11 ст. 78 НК РФ.

Судом исследован довод налогового органа о пропуске трехлетнего срока, установленного для подачи заявления о возврате налога и установлено, что срок, предусмотренный п. 2 ст. 312 НК РФ, заявителем не пропущен. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд, постановил:

решение от 19.07.2006 по делу N А40-32273/06-33-228 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.11.2006 N 09АП-12648/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения.