Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2007 г. N КГ-А40/1462-07 Суд взыскал неосновательное обогащение, поскольку истцом представлены допустимые доказательства в подтверждение правомерности заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2007 г. N КГ-А40/1462-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АМАДЕО" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕФМОН" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 765.059 руб. 06 коп. Одновременно с первоначальным был рассмотрен встречный иск о взыскании 174.236 руб. 04 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент имущества города Москвы.

Решением от 2.10.06 в удовлетворении встречного иска было отказано, первоначальный иск был удовлетворен в размере 504.369 руб. 95 коп., в том числе 475.222 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 29.147 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 4 декабря 2006 года решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ООО "РЕФМОН" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, так как он не согласен с расчетом суммы взыскания, сделанным судом и не согласен с отказом во встречном иске.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явки полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Судами установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы и оценены представленные доказательства и с учетом относимости и допустимости доказательств принято решение об удовлетворении первоначального иска частично и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены судами и направлены на переоценку представленных доказательств.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 02.10.06 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.12.06 N 09АП-15836/06-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23516/06-77-200 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.