Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 09АП-24669/2010

г. Москва

Дело N А40-158862/09-74-797б

22 октября 2010 г.

N 09АП-24669/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2010.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2010

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дельфа" Шкуратовского П.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010

по делу N А40-158862/09-74-797Б, принятое судьей Никифоровым С.Л.,

требование кредитора ООО "Дельфа"

о включении суммы задолженности в реестр требований должника ООО "Тибиус"

при участии:

представитель конкурсного управляющего ООО "Дельфа" Шкуратовского П.Г.: Астахов И.И. по дов. 15.10.2010;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 по делу N А40-158862/09-74-797Б заявление - требование ООО "Дельфа" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Тибиус" возвращено в связи с неисполнением требования суда в срок до 15.07.2010. При этом суд исходил из того, что заявителем не исполнено требование суда об устранении нарушений, предусмотренных ч.1 ст. 126 АПК РФ.

ООО "Дельфа", не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт.

Считает, что заявителем данное нарушение было устранено до указанного судом срока. Указал на отсутствие в судебном акте мотивов, по которым арбитражный суд пришел к выводу о возврате заявления ООО "Дельфа".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Дельфа" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил подлинное направление суду запрашиваемых документов со штампом Арбитражного суда, датированным 23.06.2010.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение суда от 30.07.2010 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 в отношении должника ООО "Тибиус" (ИНН 7725088615, ОГРН 1027739123301) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Антропова А.В.

24.04.2010 временным управляющим опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете "Коммерсанть" N 73 от 24.04.2010.

19.05.2010 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Дельфа" о включении суммы задолженности в размере 22 335 630 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Тибиус".

Определением от 25.05.2010 требование кредитора было оставлено без движения на срок до 15.07.2010 для устранения нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Определением от 30.07.2010 заявление - требование ООО "Дельфа" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Тибиус" было возвращено на основании ст. 128 АПК РФ.

Вместе с тем, в судебное заседание арбитражного апелляционного суда заявителем представлено доказательство о направлении указанных документов со штампом Арбитражного суда г. Москвы в их принятии - 23.06.2010, т.е. до установленного судом срока, в связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии п.2 ч.4 ст. 272 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 по делу N А40-158862/09-74-797Б отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Выдать конкурсному управляющему ООО "Дельфа" Шкуратовскому П.Г. справку на возврат госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Титова И.А.