Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N А40-21619/10-74-88б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 09АП-24671/2010

город Москва

N 09АП-24671/2010

10 ноября 2010 г.

Дело N А40-21619/10-74-88 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от ОАО "Энергоспецмонтаж" - не явился, извещен

от ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" - не явился, извещен

арбитражный управляющий должника - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Хохловой Л.Ю.

на определение от 20 июля 2010 г.

по делу N А40-21619/10-74-88 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое председательствующим судьей Никифоровым С.Л.

судьями Кондрат Е.Н., Клеандровым И.М.

по заявлению ОАО "Энергоспецмонтаж" к должнику ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось по ОАО "Энергоспецмонтаж" с заявлением о признании ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2010г. в отношении ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Хохлова Лидия Юрьевна.

В Арбитражный суд города Москвы 22.06.2010г. поступило заявление от должника ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" ввиду полной оплаты задолженности.

Определением от 20 июля 2010 г. прекращено производство по делу N А40-21619/10-74-88 "Б" по заявлению ОАО "Энергоспецмонтаж" к должнику ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" о признании несостоятельным (банкротом), поскольку судом было установлено, что на

момент вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения задолженность перед заявителем была погашена, в связи с чем оснований для возбуждения дела не имеется, других кредиторов не установлено.

Временный управляющий Хохлова Л.Ю, не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку не была извещена о заседании суда, на котором вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Представители ОАО "Энергоспецмонтаж", ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция", временный управляющий Хохлова Л.Ю, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением суда от 12.07.2010г. в отношении ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Хохлова Лидия Юрьевна.

Судом первой инстанции правомерно определением от 20 июля 2010 г. прекращено производство по делу N А40-21619/10-74-88 "Б" по заявлению ОАО "Энергоспецмонтаж" к должнику ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" о признании несостоятельным (банкротом), поскольку на основании постановления Останкинского ОСП ФССП РФ по г.Москве от 10.06.2010 г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) г.Москва с расчетного счета должника в безакцептном порядке списаны поступившие на его счет денежные средства в пользу кредитора в полном объеме заявленных требований в размере 1.022.112 руб.

Информация о погашении задолженности представлена должником в Арбитражный суд г. Москвы согласно отметки канцелярии суда 22.06.2010г., т.е. после проведения судебного заседания 21.076.2010г., в связи с чем не была принята во внимание при вынесении определения от 12.07.2010г.

Таким образом, судом установлено, что должником произведено погашение задолженности до момента принятия судебного акта о введении в отношении должника процедуры наблюдения, что свидетельствует об отсутствии оснований для введения процедуры банкротства.

В соответствии с п.1 абз. 7 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Хохловой Л.Ю. не представлены доказательства тому, что она приступила к исполнению обязанностей арбитражного управляющего должника, о чем свидетельствует факт отсутствия у нее информации о погашении должником задолженности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 32, 52, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2010 г. по делу N А40-21619/10-74-88 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохловой Лидии Юрьевны без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан