Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N А40-48289/10-114-267

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 09АП-24733/2010

город Москва

дело N А40-48289/10-114-267

13.10.2010

N 09АП-24733/2010-АК

резолютивная часть постановления оглашена 13.10.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей П.В. Румянцева, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2010

по делу N А40-48289/10-114-267, принятое судьей Т.В. Савинко

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Владение-В"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

о возврате 491.858, 89 руб. процентов;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Дексбах Г.А. по доверенности N 059 от 07.12.2009;

от заинтересованного лица - Башировой И.Ю. по доверенности N 70 от 18.01.2010;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Владение - В" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве начислить и уплатить проценты в размере 491.858 руб. 89 коп. за несвоевременное возмещение НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что заявление общества о возврате налога инспекцией получено 25.11.2009.

В связи с отсутствием доказательств наличия у заявителя недоимки, требование общества о возмещении НДС путем возврата в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно.

Заявленная к возмещению сумма НДС возвращена обществу 05.04.2010, то есть с нарушением установленного срока.

Налогоплательщик вправе при таких условиях получить компенсацию своих потерь в виде процентов.

Доводы инспекции со ссылкой на уведомление УФК по г. Москве о невозможности проведения возврата и отсутствие вины со стороны налогового органа, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость урегулирован ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом, указанная норма предусматривает возмещение налога за счет средств бюджета, а не конкретного налогового органа.

В соответствии с п. 6 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по федеральным налогам.

Неисполнение инспекцией обязанности, предусмотренной ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, является нарушением прав и законных интересов налогоплательщика.

Согласно п. 10 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Представленный заявителем расчет суммы процентов, произведенный за спорный период, проверен судом первой инстанции и признан правильным.

По истечении срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации подлежат начислению проценты, размер которых составляет 491.858 руб. 89 коп.

Возражений против методики представленного расчета процентов и периода начисления налоговым органом не представлено и в апелляционной жалобе не заявлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им при рассмотрении дела и правомерно отклонены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2010 по делу N А40-48289/10-114-267 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев М.С. Сафронова