Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 г. N 09АП-25048/2010

г. Москва

Дело N А40-57004/10-69-464

21 октября 2010 г.

N 09АП-25048/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДЕТСКАЯ МОДА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2010 г.

по делу N А40-57004/10-69-464, принятое судьей Шумилиной Н.В.

по иску (заявлению) ООО "Рекламная группа ВолСтрит"

к ООО "ДЕТСКАЯ МОДА"

о взыскании 398 659 руб.73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Крученко К.Ю. паспорт 0306 118355, выдан 21.01.2006 года, по доверенности от 20.04.2010 года, Гуматян К.Р. паспорт4504 607919, выдан 08.04.2003 года, по доверенности от 27.09.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - Сызранцева М.В. паспорт 4599 886831, выдан 13.03.2000 года, по доверенности от 02.03.2010 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рекламная группа ВолСтрит" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ДЕТСКАЯ МОДА" задолженности по оплате за оказанные по договору N 017-2009 услуги в сумме 390 000 руб., а также процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 659 руб.73 коп..

Решением суда от 12.08.2010 года требования ООО "Рекламная группа ВолСтрит" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ДЕТСКАЯ МОДА" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности, поскольку реклама истцом размещена незаконно при отсутствии разрешительной документации.

ООО "Рекламная группа ВолСтрит" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 09.12.2009 года между ООО "Рекламная группа ВолСтрит" (исполнитель) и ООО "ДЕТСКАЯ МОДА" (заказчик) был заключен договор оказания услуг N 017-2009, по условиям которого исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по размещению на демонстрационных поверхностях, указанных в приложениях к настоящему договору, своевременному монтажу, сопровождению и своевременному демонтажу, согласованной сторонами рекламной информации заказчика в виде винилового транслюцентного баннера, а заказчик принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктами 2 и 3 приложения N 1 к договору N 017-2009 от 09.12.2009 года сторонами установлена стоимость услуг за период размещения с 20.12.2009 года по 19.12.2010 года, а также срок оплаты работ/услуг.

По условиям пункта 2.1.6 договора, исполнитель обязан обеспечить наличие разрешительной документации на размещение и освещение рекламных конструкций.

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги за период с 12.12.2009 года по 20.04.2010 года на общую сумму 390 000 руб.. Ответчик принял услуги, что подтверждается актами N 1 и N 7 от 21.01.2010 года и N 8 от 21.02.2010 года, подписанными сторонами без претензий к качеству и объему оказанных услуг.

По условиям пункта 2.3.3 договора, заказчик обязан подписать предоставленный исполнителем акт об оказанных услугах и вернуть один экземпляр исполнителю не позднее 3 рабочих дней с даты его предоставления либо в случае наличия претензий к исполнителю, в указанный в настоящем пункте срок, направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

Как установлено, мотивированный отказ от подписания акта N 20 от 21.04.2010 года истцу ответчиком направлен не был, в связи с чем услуги считаются принятыми заказчиком.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика документально подтвержденную задолженность по оплате в сумме 390 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2009 года по 17.05.2010 года в сумме 8 659 руб.73 коп..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2010 г. по делу N А40-57004/10-69-464 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДЕТСКАЯ МОДА"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов