Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 г. N 09АП-25057/2010

г. Москва

Дело N А40-14720/10-89-109

19 ноября 2010 г.

N 09АП-25057/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росагроснаб"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2010 г.

по делу N А40-14720/10-89-109, принятое судьей Акименко О.А.

по иску (заявлению) ООО "Саратовоблагропромснаб"

к ОАО "Росагроснаб"

об обязании выставить счет-фактуру.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - неявка, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица) - Кокоренков И.К. паспорт 4607 896294, выдан 03.10.2007 года, по доверенности N 23-340/Д-ЮЛ от 17.11.2010 года

УСТАНОВИЛ:

ООО "Саратовоблагропромснаб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании ОАО "Росагроснаб" во исполнение соглашения от 01.01.2008 года выставить счет - фактуру на сумму 4 614 662 руб.40 коп..

Решением суда от 09.08.2010 г. требования ООО "Саратовоблагропромснаб" удовлетворено. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения исковых требований.

ОАО "Росагроснаб" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда ввиду его необоснованности, и наличия неисполненных обязательств истца перед ОАО "Росагроснаб".

ООО "Саратовоблагропромснаб" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Росагроснаб" ("сторона 1") и ООО "Саратовоблагропромснаб" ("сторона 2") заключено соглашение от 01.01.2008 года, по условиям которого "сторона 2" обязуется оплатить долговые обязательства "стороне1" на сумму 4 614 662 руб.40 коп., в том числе НДС 18% -703 925 руб.45 коп., за фактическое пользование лизинговым имуществом по договору финансового лизинга от 22.09.1999 года N 38-37-ДФЛ/9-157-kase, ранее заключенному между "стороной 1" и ООО "Саратовоблагроснаб", а также договором на передачу прав и обязанностей сублизингодателя от 01.01.2007 года, являющимися неотъемлемым приложением к настоящему соглашению, в срок до 30.12.2008 года.

По условиям пункта 1.2 соглашения, при исполнении сторонами своих обязательств по данному соглашению выписывается счет-фактура.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в подтверждение погашения задолженности представлено соглашение о зачете взаимных требований от 17.12.2009 года, заключенное между ООО "Новославное" ("сторона 2"), ООО "Саратовоблагроснаб" и ОАО "Росагроснаб" ("сторона 3"), в соответствии с которым стороны прекращают взаимные обязательства на сумму 4 753 430 руб., без НДС, путем проведения зачета взаимных требований. По указанному соглашению "сторона 3" производит зачет требования к "стороне 2", путем уменьшения ее задолженности за фактическое пользование лизинговым имуществом по соглашению от 01.01.2008 года в части касающейся договора на передачу прав и обязанностей от 01.10.2008 года и договора финансового лизинга от 22.09.1999 года N 38-37-ДФЛ/9-157-kase на сумму настоящего соглашения. Также представлены договоры : N 14П/9-28 от 12.11.2009 года, N 14П/9-30 от 12.11.2009 года, N 14П/9-26 от 12.11.2009 года, N 14П/9-27 от 12.11.2009 года, соответствующие акты приема-передачи товара от 17.12.2009 года.

Поскольку ответчик доводы истца относительно прекращения взаимных обязательств на сумму 4 753 430 руб. не опроверг и доказательств надлежащего исполнения обязательства по выставлению счета-фактуры не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2010 г. по делу N А40-14720/10-89-109 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин И.С. Лящевский