Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 09АП-25444/2010

г. Москва

N 09АП-25444/2010-АК

29 октября 2010 г.

Дело N А40-30115/10-142-170

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10. 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.10. 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Н. Кольцовой,

Судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2010 г.

по делу N А40-30115/10-142-170, принятое судьей Дербеневым А.А

по иску (заявлению) ООО "ТК Вектор"

к ИФНС России N 31 по г. Москве

о признании исполненной обязанности по уплате налога

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Буланова С.М. по доверенности N б/н от 30.03.2010;

от заинтересованного лица - Мясниковой Я.С. по доверенности. N 05-17/26796 от 03.09.2010.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ТК Вектор" заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль организаций в виде авансового платежа за октябрь 2008 г. платежным поручением N 1326 от 23.10.2008 г. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ предмета заявления, принятого к рассмотрению протокольным определением суда).

Решением суда от 13.08.2010 требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что Общество в соответствии с законодательством о налогах и сборах исполнило налоговую обязанность по уплате налога на прибыль организаций в виде авансового платежа за октябрь 2008 г.

С решением суда не согласилась ИФНС России N 31 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в удовлетворении требования отказать. В обоснование своих требований Инспекция ссылается на то, что Инспекцией приведены доказательства, которые в совокупности, свидетельствуют о том, что организация сознательно использовала сложившуюся ситуацию с неплатежеспособностью АКБ "Лефко-банк" с целью уменьшения остатка на счете за счет бюджетных платежей, заведомо зная, что в соответствующий бюджет они не поступят.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения не установлено.

Как следует из материалов дела, 23.10.2008 г. Общество предъявило в АКБ "Лефко-Банк" платежное поручение N 1326 на перечисление в бюджетную систему РФ авансовых платежей по налогу на прибыль за октябрь 2008 г. в размере 999 527 руб.

Выпиской банка подтверждается наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на день платежа.

В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из п.п. 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ следует, что обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п.п. 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Согласно положениям статьи 60 Налогового кодекса РФ, банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; поручение налогоплательщика исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения;- при наличии денежных средств на счете налогоплательщика банки не вправе задерживать исполнение поручения налогоплательщика; при невозможности исполнения поручения налогоплательщика в срок, установленный Налоговым кодексом РФ, в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете банка, открытом в учреждении Центрального банка Российской Федерации, банк обязан в течение дня, следующего за днем истечения установленного Налоговым кодексом РФ срока исполнения поручения, сообщить о неисполнении (частичном исполнении) поручения налогоплательщика в налоговый орган по месту нахождения банка и налогоплательщику.

Как правильно установлено судом первой инстанции по состоянию на 23.10.2008 г. в отношении АКБ "Лефко-Банк": не вводились ограничения на осуществление операций на осуществление расчетов по поручению юридических и физических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней бюджетной системы РФ и бюджеты государственных внебюджетных фондов;не отзывалась лицензия на осуществление банковских операций (лицензия у АКБ "Лефко-Банк" отозвана приказом Банка России от 13.11.2008 г. N ОД-835).

АКБ "Лефко-Банк" платежное поручение Общества не исполнил, соответствующие денежные суммы налога в бюджетную систему РФ не перечислил и не сообщил налогоплательщику о неисполнении платежного поручения.

Из материалов дела следует, что договор на расчетно-кассовое обслуживание ООО "ТК "Вектор" и АКБ "Лефко-Банк" заключен 23.01.2007 г. (л.д.56-60).

Из представленных в суде апелляционной инстанции выписок из лицевого счета за 17.10.2008 г., за 01.11.2008 г., 06.11.2008 г., 07.11.2008 г., 10.11.2008 г., 11.11.2008 г. следует, что заявителем со счета открытого в АКБ "Лефко-Банк" производились и иные расчетные операции, кроме перечисления налога в бюджет, в частности, расчеты с контрагентами.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса РФ ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога.

Как правильно установлено судом первой инстанции Общество представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 г., согласно которой сумма авансовых платежей по налогу, исчисленных к уплате в бюджет за 4-й квартал 2008 г., отражена в общем размере 1 795 723 руб., в том числе за октябрь 2008 г. в размере 473 185 руб.

Из пояснений заявителя следует, что Общество в начале 4 квартала 2008 г. осуществляло расчеты с бюджетом за 3 квартал 2008 г. и за 4 квартал 2008 г. и исходя из заключенных договоров прогнозировало определенный доход в 4 квартале 2008 г. и соответственного, подлежащую уплате сумму налога.

Само по себе обстоятельство досрочного исполнения налогоплательщиком своей налоговой обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль не свидетельствует об уклонении от уплаты налога.

Доказательств согласованности действий Общества и банка, направленных на уклонение от уплаты налогов, Инспекцией в судебное разбирательство не представлено. Публикация в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2008 г. , на которую ссылается Инспекция, о том, что банк имеет трудности с ликвидностью, имела место позднее уплаты Обществом спорного авансового платежа.

Инспекцией не представлено доказательств об отсутствии обстоятельств, установленных пунктом 4 статьи 45 Налогового кодекса РФ, свидетельствующих о неисполнении обязанности по уплате налога.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает также во внимание, что требования заявителя по делу N А41-1049/09 о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области, выразившегося в отказе в выдаче заявителю справки о признании обязанности по уплате налога на прибыль исполненной, а также о признании обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за 4-й квартал 2008 г. исполненной, удовлетворены Арбитражным судом Московской области. При этом суд исходил из того, что налоговым органом не представлены, и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении заявителя при исполнении обязанности по уплате спорной суммы налога, а также о том, что заявителю при предъявлении платежных поручений было известно о неплатежеспособности банка (платежные поручения N 1327 от 23.10.2008 г., N 1329 от 24.10.2008 г., N 1328 от 23.10.2008 г., предъявленные в ОАО АКБ "Лефко-Банк") (постановление ФАС МО от 15.10.2009 г. N КА-А41/10685-09).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2010 по делу N А40-30115/10-142-170 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев