Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от г. N 09АП-25516/2010

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 09АП-25514/2010, 09АП-25516/2010

г. Москва

Дело N А40-32267/10-137-246

08 декабря 2010 г.

N 09АП-25514/2010-ГК N 09АП-25516/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Минерал Трейдинг", ОАО "Сильвинит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2010

по делу N А40-32267/10-137-246, принятое судьей Лобко В.А.

по иску ОАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината"

к ООО "Минерал Трейдинг", ОАО "Сильвинит"

о понуждении заключить договоры.

при участии в судебном заседании:

от истца: Громов В.В. по доверенности от 25.10.2010 б/н; от ответчиков: ООО "Минерал Трейдинг" - не явился, извещен;

от ОАО "Сильвинит" - Узойкин Д.А. по доверенности от 31.08.2010 N Д901-0194, Старостин Т.В. по доверенности от 22.05.2008 N Д901-0132, Иртегова Н.Н. по доверенности от 17.05.2010 N Д901-0140.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Минерал Трейдинг", Открытому акционерному обществу "Сильвинит" об обязании ОАО "Сильвинит" заключить с ЗАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" договор поставки концентрата минерального "Сильвин" на условиях оферты от 21.10.2009 и приложенного к ней договора; об обязании ООО "Минерал Трейдинг" заключить с ЗАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" договор поставки концентрата минерального "Сильвин" на условиях оферты N 02/01-05/93 от 22.01.2010 и приложенного к ней договора.

При этом истцом указано на уклонение ответчиков от заключения договоров поставки концентрата минерального "Сильвинит" на условиях проектов договоров, представленных истцом.

Определением от 01.07.2010 Арбитражный суд города Москвы принял к производству встречный иск ОАО "Сильвинит" к ЗАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината", ООО "Минерал Трейдинг" об обязании ЗАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" прекратить злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке хлористого калия России, выражающегося в совершении действий, направленных на понуждение ОАО "Сильвинит" заключить с ЗАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" договор поставки концентрата минерального "Сильвин" на условиях оферты от 20.10.2009 и приложенного к ней договора, а также об обязании ЗАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" не допускать действий, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства на товарном рынке хлористого калия России.

Решением от 10.08.2010 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении первоначальных исковых требований к ООО "Минерал-Трейдинг" отказал.

В удовлетворении встречного иска отказал.

Обязал ОАО "Сильвинит" заключить с ОАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" договора поставки концентрата минерального "Сильвин" на условиях оферты от 21.10.2009 и приложенного к ней договора.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Сильвинит" и ООО "Минерал Трейдинг" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе ОАО "Сильвинит" просит обжалуемый судебный акт в части обязания ОАО "Сильвинит" заключить с ОАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" договор поставки концентрата минерального "Сильвин" на условиях оферты от 21.10.2009 и приложенного к ней договора, и в части отказа в удовлетворении встречного иска ОАО "Сильвинит" к ОАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината", и удовлетворить заявленные во встречном иске требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Минерал Трейдинг" просит решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 изменить, исключив, из содержащегося в мотивировочной части решения, вывод о том, что оферта ОАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" N 02/01-05/93 от 22.01.2010 года была оставлена ООО "Минерал Трейдинг" без ответа.

Представитель ответчика ООО "Минерал Трейдинг", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем не явился.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска в полном объёме, в связи с заключением 20.11.2010 между ЗАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" и ОАО "Сильвинит" договора поставки концентрата минерального "Сильвин" N SILV/КЧХК/2011/916/ОМ-088.

Представил в материалы дела копию договора поставки концентрата минерального "Сильвин" N SILV/КЧХК/2011/916/ОМ-088 от 20.11.2010 на 17 листах, с приложениями (спецификациями) к договору на 5 листах.

В свою очередь, представителем ОАО "Сильвинит" заявлено письменное ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании, против удовлетворения заявленных ходатайства не возражали.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия представителей истца и ответчика (представитель ЗАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" - Громов В.В. по доверенности от 15.11.2010, представитель ОАО "Сильвинит" - Узойкин Д.А. по доверенности от 31.08.2010 N Д901-0194) апелляционный суд полагает, что заявление ЗАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" об отказе от первоначального иска, а также ОАО "Сильвинит" об отказе от встречного иска, подлежат удовлетворению, поскольку не нарушают права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При этом, ходатайства об отказе от исков содержат отметку об осведомлённости представителей заявителей о последствиях отказа от иска, которые были разъяснены апелляционным судом.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина по иску в размере 8000 рублей подлежит возврату.

Уплаченная ОАО "Сильвинит" государственная пошлина по встречному иску и апелляционной жалобе в размере 6000 рублей подлежит возврату.

Уплаченная ООО "Минерал Трейдинг" государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" от иска к ООО "Минерал Трейдинг", ОАО "Сильвинит".

Принять отказ ОАО "Сильвинит" от встречного иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2010 по делу N А40-32267/10-137-246 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" из средств федерального бюджета 8000 (восемь тысяч) рублей госпошлины по иску, уплаченной платежными поручениями N 236 от 25.12.2009, N 21 от 29.01.2010.

Возвратить ОАО "Сильвинит" 6000 рублей госпошлины по встречному иску и апелляционной жалобе, уплаченной платежными поручениями N 5303 от 28.06.2010 и N 7886 от 01.09.2010.

Возвратить ООО "Минерал Трейдинг" 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 393 от 24.08.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов