Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N А40-48909/10-44-243

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 09АП-25873/2010

город Москва

02 ноября 2010 г.

Дело N А40-48909/10-44-243

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

судей Катунова В.И., Лящевского И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московская типография N 13"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010

по делу N А40-48909/10-44-243,

принятое судьей Гавриловой З.А.

по иску ОАО "Московская типография N 13"

к ООО "Центральное полиграфическое агентство"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца Сторожук А.А. паспорт 4507 290853 выдан 27.01.2004 по доверенности от 27.10.2010;

от ответчика неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010 открытому акционерному обществу "Московская типография N 13" отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное полиграфическое агентство" о взыскании задолженности в размере 1 469 687,64 руб.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, истец оказывал ответчику полиграфические услуги, что представляется представленными в дело счетами и товарными накладными.

Исковые требования мотивированы тем, что услуги истцом оказаны, однако ответчиком не оплачены, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.09.2008 составляет 1 469 687,64руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами 28.09.2008 подписано соглашение об отступном N 4, в соответствии с условиями которого стороны договорились о прекращении обязательств ООО "Центральное полиграфическое агентство" перед истцом по оплате за поставленные услуги в размере 1 471 389,60 руб. путем предоставления должником (ответчиком) взамен исполнения обязанности по уплате денежных средств в сумме 1 471 389,60 руб. отступного в соответствии условиями данного соглашения.

В качестве отступного должник обязуется предоставить истцу простой беспроцентный вексель УГКN 12/08, векселедатель: ЗАО "Управляющая газовая компания", дата составления: 03.09.2008, вексельная сумма 1 500 000,00 руб., дата платежа: по предъявлении, но не ранее 01.10.2008.

Факт передачи простого беспроцентного векселя УГК N 12/08 подтвержден актом приема-передачи векселя от 28.09.2008, подписанного уполномоченными лицами обеих сторон.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Таким образом, поскольку из представленных доказательств следует, что обязательство ответчика перед истцом по оплате предоставленных услуг прекращено, в удовлетворении иска о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в размере 1 469 687,64руб. отказано обоснованно.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие в материалах дела самого векселя УГК N 12/08.

Между тем, данное обстоятельство не подтверждает обоснованность его правовой позиции, поскольку факт передачи данного векселя подтверждает акт приема-передачи векселя, согласно которому, все обязательства по соглашению об отступном выполнены сторонами полностью, никаких взаимных претензий нет.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии с определением от 07.10.2010 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с чем, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010 по делу N А40-48909/10-44-243 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Московская типография N 13" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

В.И. Катунов И.С. Лящевский