Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 09АП-26901/2010

г. Москва

Дело N А40-70460/10-109-588

22.11.2010 г.

N 09АП-26901/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Суслопаровой М.И., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2010г.

по делу N А40-70460/10-109-588, принятое судьёй Гречишкиным А.А.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант" ущерба в порядке суброгации в размере 56 336, 5 рублей.

Решением суда от 25.08.2010г. иск удовлетворен.

ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать, поскольку выплатило истцу страховое возмещение с учетом износа запасных частей.

ОСАО "Ингосстрах" завило об отказе от иска.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом ОСАО "Ингосстрах" от иска.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 03.10.2008 дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Вольво ХС 90 с государственным номером О 406 МК 199, застрахованным истцом, причинены механические повреждения автомашиной марки Тойота Камри с государственным номером У 799 РС 177, застрахованной ответчиком.

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ответчика.

Истец на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда, акта выполненных работ, счета, оплатил восстановительный ремонт транспортного средства своего страхователя в сумме 56 336, 5 рублей.

Поскольку истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Ответчик возместил истцу страховое возмещение в сумме 53 643, 05 руб. с учетом износа запасных частей, что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе платежным поручением N 3494 от 16.07.2010г. и не оспаривается истцом.

В суде апелляционной инстанции ОСАО "Ингосстрах" заявлено письменное ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ОСАО "Ингосстрах" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ОСАО "Ингосстрах" от иска о взыскании с ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант" ущерба в порядке суброгации в размере 56 336, 5 рублей.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2 253, 46 руб. относится на ответчика, госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. - на истца, а с учетом зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 253, 46 рублей расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2010 г. по делу N А40-70460/10-109-588 отменить.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант" в пользу ОСАО "Ингосстрах" расходы по уплате госпошлины в размере 253 руб. 46 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.И. Суслопарова