Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 09АП-27087/2010

город Москва

23 ноября 2010 г.

Дело N А40-53368/10-129-287

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Юрковой Н.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010

по делу N А40-53368/10-129-287, принятое судьей Фатеевой Н.В.,

по иску ОАО "Мосэнерго"

к ОАО "МОЭК"

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании:

от истца Зененкова Ю.В. по дов.от 22.04.2010, пасп. 4501 890026

от ответчика Амелин А.В. по дов. от 15.12.2009, пасп. 5305 424017

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Мосэнерго" к ОАО "МОЭК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28.167.797 руб. 43 коп.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2006 N 02.

В период с 01.08.2008 по 30.04.2010 стороны исполнили свои обязательства по поставке и оплате энергии в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами, актами сдачи-приемки, платежными требованиями, платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил договорные обязательства в части сроков оплаты тепловой энергии, предусмотренных п.7.3. договора, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28.167.797 руб. 43 коп. по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и наименьшей ставки рефинансирования 7,75% годовых за спорный период не могут быть приняты, поскольку противоречат п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Договором N 02 иной порядок определения процентной ставки не установлен.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на изменение размера исковых требований подлежат отклонению, поскольку истец руководствовался ст.49 АПК РФ.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010 по делу N А40-53368/10-129-287 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МОЭК" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Н.В. Юркова