Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 09АП-27527/2010

город Москва

N 09АП-27527/2010

25.11.2010

Дело N А40-130686/09-103-634б

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2010.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Титовой И.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НОРВИК БАНК" (ОАО)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2010

по делу А40-130686/09-103-634б, принятое судьей Азизовой Л.С.

по требованию "НОРВИК БАНК" (ОАО)

в отношении должника ЗАО "Московская лизинговая компания"

о включении требований в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

представитель "НОРВИК БАНК" (ОАО) - Черних В.В. по дов. от 06.09.2010

представитель ЗАО "Московская лизинговая компания" - не явился, извещен

временный управляющий - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010 по делу А40-130686/09-103-634б в отношении ЗАО "Московская лизинговая компания" введена процедура наблюдения, сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 58 от 03.04.2010.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с требованием "НОРВИК БАНК" (ОАО) в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 05.10.2010 назначено рассмотрение требований ОАО "НОРВИК БАНК" (ОАО) в судебном заседании после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

Суд первой инстанции, принимая определение, исходил из того, что заявителем пропущен установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, так как требование поступило в суд 04.05.2010.

"НОРВИК БАНК" (ОАО) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель "НОРВИК БАНК" (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о пропуске срока на предъявление требования.

Представители должника и временного управляющего, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить, как принятое с неправильным применением ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 58 (4358) от 03.04.2010.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первой собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, руководствовался п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которой требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного законом срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедур, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г.Москвы требование "НОРВИК БАНК" (ОАО) поступило в суд 04.05.2010.

В соответствии с п. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 112 Трудового кодекса Российской федерации 1 мая - праздник весны и Труда объявлен нерабочим праздничным днем.

В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней Правительство Российской Федерации в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса вправе переносить выходные дни на другие дни.

В связи с совпадением нерабочего праздничного дня - 1 мая с выходным днем (суббота), 3 мая 2010 года (понедельник) был объявлен выходным днем.

Соответственно последним днем срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является первый рабочий день после 3 мая 2010, а именно 4 мая 2010, т.е. день когда заявитель предъявил свои требования в суд.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии требования "НОРВИК БАНК" (ОАО) к производству.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 по делу N А40-130686/09-103-634б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик