Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 09АП-28239/2010

г. Москва

Дело N А40-90432/10-137-806

25 ноября 2010 г.

N 09АП-28239/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Префектуры Северного Административного округа города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 г.

по делу N А40-90432/10-137-806, принятое судьёй Лобко В.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Строй-Компани"

к Префектуре Северного Административного округа города Москвы

о взыскании 374.596 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Евро-Строй-Компани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Префектуре Северного административного округа города Москвы о взыскании задолженности в размере 374.596 руб. 63 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по организационно-техническому сопровождению, подготовке и проведению открытых аукционов, а именно: открытого аукциона на право заключения (государственного контракта на выполнение работ по охране подъездов методом консьержей на территории района Ховрино САО г. Москвы (Реестровый номер торгов 11-0105568-08); открытого аукциона на право заключения государственного контракта па выполнение работ по текущему ремонту асфальтовых покрытий дворовых территорий района Войковский САО г. Москвы (Реестровый номер торгов 12-0107196-08); открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по благоустройству территории района Аэропорт САО г. Москвы (Реестровый номер торгов 120108271-08): открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту и доукомплектованию малыми архитектурными формами детских площадок на территории района Левобережный САО г. Москвы (Реестровый номер торгов 12-0107166-08); открытого аукциона на право заключения государственного контракт на выполнение работ по ремонту помещений управы Войковского района САО г. Москвы (Реестровый номер торгов 11-0107153-08).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 14 сентября 2010 г., Префектура Северного административного округа города Москвы обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2010 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Евро-Строй-Компани" (далее - исполнитель, истец) и Префектурой Северного административного округа города Москвы (далее - заказчик, ответчик) заключен договор N 3 об оказании услуг специализированной организации по организационно-техническому сопровождению, организации и проведению торгов от 01.06.2008, согласно условиям которого истец выполняет функции специализированной организации при подготовке и проведения торгов (конкурсов и аукционов) при размещении городского заказа для организаций и предприятий, подчиненных Префектуре САО г. Москвы в 2008 году.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно установил, что ответчик по результатам вышеуказанных аукционов заключил государственные контракты, информация о которых размещена на официальном сайте г. Москвы www.tender.mos.ru (в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 03.03.2009 от 146-ПП "О размещении органами исполнительной власти города Москвы информации о проведении конкурентных процедур в городе Москве"), что свидетельствует о фактическом оказании истцом услуг, что явилось основанием для установления наличия между сторонами в порядке ст.ст. 432, 434, 438, 779, 781 ГК РФ договорных отношений по возмездному оказаний услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец подготовил государственные контракты N 14 от 18.08.2008, N 119 от 25.07.2008, N 123 от 25.07.2008, N 124 от 23.07.2008, N 125 от 01.08.2008, которые ответчиком не подписаны.

Распоряжением Правительства Москвы от 11.05.2006 N 779-РП утверждена Методика расчета стоимости услуг специализированной организации при выполнении организационно-технических работ, связанных с разработкой, утверждением и согласованием конкурсной документации (документации об аукционе), подготовкой, организацией и проведением торгов по размещению городского заказа и инвестиционных торгов.

В соответствии с вышеуказанной методикой и ст. 424 ГК РФ истец выполнил расчет затрат по каждому аукциону, согласно которому сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги составляет 374.596 руб. 63 коп. Представленный истцом расчет судом апелляционной инстанции проведен и признан правильным.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных истцом услуги и принятых указанных услуг ответчиком суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что по результатам выполненных истцом работ государственные контракты заключены не были, работы по акту приемки от истца ответчиком не принимались, следовательно, у ответчика не возникло обязательств по оплате выполненных работ, противоречит положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование своих возражений, ответчиком не представлены суду доказательства оплаты услуг, размер и стоимость услуг не оспорены.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 14 сентября 2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 г. по делу N А40-90432/10-137-806 оставить без изменения, апелляционную жалобу Префектуре Северного Административного округа города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова