г. Москва |
Дело N А40-28089/10-147-158 |
06 декабря 2010 г. |
N 09АП-28454/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.И.,
судей: Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Титаренковым В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Журавлевой М.А.
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2010
по делу N А40-28089/10-147-158, судьи Дейна Н.В.,
по заявлению ООО "Каломель"
к 1) старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Ильяковой Н.А., 2) судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Журавлевой М.А., 3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве
о наложении штрафа на старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Ильякову Н.А., судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Журавлеву М.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в порядке ст.331 АПК РФ
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчиков:
1) не явился, извещен;
2) Журавлева М.А. удост.N 201235;
3) Лукьянова О.А. по дов. от 10.06.2010 N 30, удост.N 201219;
УСТАНОВИЛ
ООО "Каломель" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о наложении судебного штрафа на старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Ильякову Н.А., судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Журавлеву М.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в связи с утратой исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2010 на судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Журавлеву М.А. в порядке ст.ст. 119, 331 АПК РФ наложен судебный штраф в размере 5 000 руб.
При этом суд исходил из того, что во время утраты исполнительного листа N 573108 исполнительное производство N 45/29/10332/19/2010 находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Журавлевой М.А., которая не представила доказательств отсутствия вины в его утрате.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель Журавлева М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО "Каломель" о наложении штрафа. В обоснование ссылается на то, что виновность судебного пристава-исполнителя в утрате исполнительного документа материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2010 по делу N А40-28089/10-147-158, не подтверждена. Полагает, что штраф на судебного пристава-исполнителя наложен необоснованно.
ООО "Каломель", старший судебный пристав Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Ильякова Н.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.
Представители заявителя и ответчика- старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Ильяковой Н.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании ответчик- судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Журавлева М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и разрешить вопрос по существу. Считает, что факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Журавлевой М.А. не установлен.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и разрешить вопрос по существу. Просит снизить наказание в связи со сложным материальным положением судебного пристава-исполнителя.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 331 АПК РФ на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла приведенной нормы, взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса, необходимым условием которого является наличие вины лица, утратившего исполнительный лист.
Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2010 по делу N А40-28089/10-147-158 (л.д.56) установлен факт утраты исполнительного листа N 573108, выданного 17.04.2007 Арбитражным судом г.Москвы, на основании которого судебным приставом-исполнителем Яшкиной О.В. было возбуждено исполнительное производство N 45/29/10332/19/2010.
Данное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Яшкиной О.В. было передано по акту приема-передачи от 02.03.2010 судебному приставу-исполнителю Журавлевой М.А. (л.д.30-37).
В судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 30.09.2010, судебный пристав-исполнитель Журавлева М.А. подтвердила факт утери исполнительного листа в связи с происходящим переездом и реорганизацией в подразделениях службы судебных приставов, а также указала на то, что занимается восстановлением исполнительного производства.
Учитывая, что факт утраты исполнительного листа N 573108 подтвержден судебным приставом-исполнителем, следует из обстоятельств дела и не оспаривается сторонами, а также то обстоятельство, что на момент утраты исполнительный документ находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя Журавлевой М.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для наложения на нее штрафа в порядке ст.331 АПК РФ.
Ссылка ответчика на то, что исполнительное производство N 45/29/10332/19/2010 было передано судебному приставу-исполнителю без исполнительного листа, опровергается материалами дела, в частности, актом приема-передачи исполнительных производств от 02.03.2010, в котором не содержится каких-либо замечаний судебного пристава-исполнителя Журавлевой М.А. относительно переданных исполнительных производств.
Таким образом, судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, правомерно установлена виновность судебного пристава-исполнителя в утрате исполнительного листа и, следовательно, наличие оснований для наложения на данное лицо судебного штрафа в размере 5 000 руб.
Оснований для снижения размера налагаемого на судебного пристава-исполнителя штрафа не имеется.
Процедура рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, предусмотренная ст.ст.119, 120, АПК РФ, не нарушена. Судебный пристав- исполнитель присутствовал при рассмотрении вопроса о наложении штрафа.
Таким образом, апелляционный суд считает определение суда от 30.09.2010 по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
При таких данных доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-28089/10-147-158 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.И. Попов |
Судьи |
И.Б. Цымбаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-28089/10-147-158
Истец: ООО "Каломель"
Ответчик: Старший судебный пристав Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Ильякова Н.А., Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Журавлева М. А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве