Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 09АП-28485/2010

г. Москва

Дело N А40-172837/09-123-831б

06 декабря 2010 г.

N 09АП-28485/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей Сазоновой Е.А., Тетюка В.И.

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Бородавкиной М.Д.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2010г.,

по делу А40-172837/09-123-831Б, принятое судьей Дербеневым А.А.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВинАлкоТорг"

при участии:

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области: не явился, извещен

представитель ООО "ВинАлкоТорг": не явился, извещен

В/у ООО "ВинАлкоТорг": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 г. в отношении ООО "ВинАлкоТорг" введена процедура наблюдения. Сообщение о введении наблюдения опубликовано 19.06.2010 г.

Определением от 13.09.2010г. требование ФНС России в лице МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области к ООО "ВинАлкоТорг" в общем размере 612 руб. 70 коп., из них: 611 руб. 88 коп. - недоимка по налогу, 82 коп. - пеня, признаны необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определение, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не дал правовой оценки налоговому периоду недоимке по налогу на имущество организаций в размере 611, 88 руб.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, ООО "ВинАлкоТорг", временный управляющий ООО "ВинАлкоТорг" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФНС России в лице МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области обратилась с требованием к ООО "ВинАлкоТорг", в котором просила включить в реестр требований кредиторов должника - ООО "ВинАлкоТорг" задолженность по обязательным платежам в общем размере 612 руб. 70 коп., из них: 611 руб. 88 коп. - недоимка по налогу, 82 коп. - пеня.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п.2 ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что указанная в требовании задолженность по обязательным платежам по требованию N 195056 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.06.2010г. является недоимкой по налогу на имущество организаций в размере 611 руб. 88 коп. по сроку уплаты 30.03.2010 г. и пеней, начисленной на указанную недоимку, в размере 82 коп. по сроку уплаты 01.06.2010 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что указанные обязательные платежи возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, являются текущими платежами.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, требований ФНС России в лице МИФНС России N 10 по Волгоградской области к ООО "ВинАлкоТорг" в общем размере 612 руб. 70 коп., из них: 611 руб. 88 коп. - недоимка по налогу, 82 коп. - пени.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2010 г., по делу А40-172837/09-123-831Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Сазонова Е.А. Тетюк В.И.