Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 09АП-28759/2010

г. Москва

Дело N А40-58720/10-151-473

16 декабря 2010 г.

N 09АП-28759/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей Якутова Э.В., Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2010

по делу N А40-58720/10-151-473 судьи Чекмарева Г.С.

по иску ООО "Петростар"

к ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск"

о взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков, судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Панковой Е.В. по доверенности от 08.12.2010 N 47/1, паспорт 68 05 318620,

представитель ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2010, принятым по настоящему делу, с ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" в пользу ООО "Петростар" взыскана сумма задолженности по договору N 254-07 от 26.07.2007 в размере 2 500 000 руб., неустойка в размере 753 464 руб. 85 коп., убытки в размере 843 861 руб. 27 коп, судебные издержки в размере 50 000 руб., сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 43 736 руб. 63 коп.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что сумма задолженности подтверждена представленными в материалы настоящего дела документами, требование о взыскании пени является обоснованным. Кроме того, суд посчитал доказанным факт несения истцом убытков в результате просрочки ответчиком оплаты по договору.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит изменить судебный акт в части взыскания неустойки и убытков. При этом указывает, что документов, подтверждающих реализацию истцом комиссионного, а не собственного товара не представлено, причинно-следственная связь между допущенной ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" просрочкой оплаты по договору поставки и обязательствами истца по договору комиссии не установлена.

Однако 08.12.2010 ответчиком в апелляционный суд направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, подписанное генеральным директором ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" И.К.Ахмеровым.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Вместе с тем явившийся в судебное заседание представитель истца заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, представив суду подписанное обеими сторонами (генеральным директором ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" Ахмеровым И.К. и генеральным директором ООО "Петростар" Москалевым Д.А.) мировое соглашение от 25.11.2010.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, текст мирового соглашения, проверив полномочия представителя истца, и лиц, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу.

Согласно статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе медиации, на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 08.09.2010 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, остальные 50 процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ответчику подлежат возврату госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная им при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138-142, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 159, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2010 по делу N А40-58720/10-151-473 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.11.2010, заключенное между ООО "Петростар" и ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" в следующей редакции:

"В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов N 254-07 от 26.07.2007 и приложения N 1 к нему от 21.01.2010, истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:

1. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-58720/10-151-473 от 08.09.2010 с ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" (Ответчик) взыскана в пользу ООО "Петростар" (Истец) по договору поставки нефтепродуктов N 254-07 от 26.07.2007 задолженность в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, неустойка в размере 753 464 (семьсот пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 85 копеек, убытки в размере 843 861 (восемьсот сорок три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек, судебные издержки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и государственная пошлина в размере 43 736 (сорок три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 63 копейки.

2. На дату подписания настоящего мирового соглашения сумма основного долга ответчика перед истцом по договору поставки нефтепродуктов N 254-07 от 26.07.2007 и приложению N 1 к нему от 21.01.2010 составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в том числе НДС (18%) - 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

3. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в том числе НДС - 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей в срок до 09.12.2010.

4. Настоящим мировым соглашением стороны договорились об уплате ответчиком неустойки за период с 27.02.2010 по 09.12.2010 в сумме 428 131 (четыреста двадцать восемь тысяч сто тридцать один) рублей 70 копеек.

5. Ответчик оплачивает истцу сумму неустойки в размере 428 131 (четыреста двадцать восемь тысяч сто тридцать один) рублей 70 копеек в следующие сроки:

- до 25 декабря 2010 года - 200 000 (двести тысяч) рублей;

- до 25 января 2011 года - 28 131 (двадцать восемь тысяч сто тридцать один) рубль 70 копеек;

- до 20 февраля 2011 года - 100 000 (сто тысяч) рублей;

- до 20 марта 2011 года - 100 000 (сто тысяч) рублей.

6. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения, а также учитывая тот факт, что Ответчик на дату подписания настоящего мирового соглашения погасил сумму основного долга в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, неустойки в размере 325 333 (триста двадцать пять тысяч триста тридцать три) рубля 15 копеек и убытков в размере 843 861 (восемьсот сорок три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек.

7. Ответчик оплачивает Истцу судебные издержки, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% - 21 868 (двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 30 копеек в срок до 09.12.2010.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны".

Производство по делу N А40-58720/10-151-473 прекратить.

Возвратить ООО "Петростар" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 21 868 рублей 30 копеек.

Возвратить ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Пронникова

Судьи

Э.В. Якутов Б.С. Веклич