Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 09АП-28773/2010

г. Москва

Дело N А40-38181/10-109-292

14 декабря 2010 г.

N 09АП-28773/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенковым О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИК "Девелопмент-Юг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2010г.

по делу N А40-38181/10-109-292, принятое судьей Гречишкиным А.А.,

по иску ООО "Альфа-Лизинг" (далее истец)

к ООО "СИК "Девелопмент-Юг" (далее ответчик)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам 596 742,43 руб и пени в сумме 162 121,58 руб. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2010г. иск удовлетворен.

Ответчик, ООО "СИК "Девелопмент-Юг", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в отказанной части, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит удовлетворить его жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 401, 450, 606, 622, 625, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 186/Л/2/07 от 15.11.07г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность автомашину Audi TT 3.2 "S tronic" Quttro и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.1.4 договора и Графике (приложение N 1) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 01.12.07г.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 596 742,41 руб за период с июня 2009 г. по март 2010 г., что видно из акта сверки взаиморасчетов. Ответчик на требование истца не ответил, сумму долга не погасил. Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, а ответчик, лизингополучатель, недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал с лизингополучателя задолженность по лизинговым платежам в размере 596 742,43, а также на основании п.11.2 договора лизинга пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 23.06.10г. по 19.08.10г. в сумме 162 121,58 руб. Судом проверен расчет суммы долга, пени и признан правильным. Апелляционный суд соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст.333 Гражданского Кодекса РФ и уменьшении размера неустойки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2010г. является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ООО СИК "Девелопмент-Юг" подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2010 г. по делу N А40-38181/10-109-292 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков