Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 09АП-29118/2010

г. Москва

Дело N А40-70547/10-22-612

03 декабря 2010 г.

N 09АП-29118/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Регион-Инвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2010 г.

по делу N А40-70547/10-22-612, принятое судьей Гончаренко С.В.,

по иску (заявлению) ЗАО "МКПЦН"

к ОАО "Регион-Инвест"

о взыскании 52 000 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Краснова К.Н. паспорт 4606 191238, выдан 06.07.2004 года, по доверенности от 10.06.2009 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МКПЦН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Регион-Инвест" задолженности по оплате за оказанные по абонентскому договору N Ц/36-9/10-К на консультационно-информационное обслуживание услуги в сумме 52 000 руб..

Решением суда от 20.09.2010 года требования ЗАО "МКПЦН" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения исковых требований.

ОАО "Регион-Инвест" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, а также на подписание акта приема - передачи услуг за январь, апрель 2010 года неуполномоченным лицом - главным бухгалтером ОАО "Регион-Инвест" Крашенинниковой В.Н..

ЗАО "МКПЦН" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 29.12.2009 года между ОАО "Регион-Инвест" ("абонент") и ЗАО "МКПЦН" ("исполнитель") был заключен абонентский договор N Ц/36-9/10-К на консультационно-информационное обслуживание, по условиям которого абонент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию консультационных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец оказал услуги по консультационно-информационному обслуживанию на сумму 52 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.01.2010 года, от 28.02.2010 года, от 31.03.2010 года, от 30.04.2010 года (л.д.16-19).

По условиям пунктов 5.1., 5.2 договора, стоимость абонентского обслуживания в месяц составляет 13 000 руб., в том числе НДС 18%-1 983 руб.05 коп.; оплата производится путем перевода денег на расчетный счет исполнителя в размере месячной стоимости обслуживания до 10 числа оплачиваемого периода включительно.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты оказанных услуг за период с января по апрель 2010 года, то взыскание задолженности в указанном размере, правомерно.

Доводы апелляционной жалобы относительно подписании акта приема-передачи оказанных услуг за январь, апрель 2010 года без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, неуполномоченным со стороны ОАО "Регион-Инвест" лицом, несостоятельны, поскольку какие - либо доказательства, в подтверждение указанного обстоятельства со стороны ответчика не представлены и судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не добыты. Также о фальсификации данных доказательств ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не заявлялось.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2010 г. по делу N А40-70547/10-22-612 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Регион-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова