Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 09АП-29592/2010

г. Москва

Дело N А40-58850/10-24-488

09 декабря 2010 г.

N 09АП-29592/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2010 г.

по делу N А40-58850/10-24-488, принятое судьей Мироненко Э.В.,

по иску (заявлению) ООО "Народненское хлебоприемное предприятие"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 480 199 руб.93 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Ванюкова С.А. по доверенности от 24.04.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - Веретенникова Д.Г. по доверенности N НЮ-9/572/Д от 01.07.2010 года, Рыжкова И.В. по доверенности N НЮ-9/529/Д от 01.07.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Народненское ХПП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" необоснованно взысканной платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 480 199 руб.93 коп..

Решением суда от 01.10.2010 года требования ООО "Народненское ХПП" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Российские железные дороги" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение и неправильное применение норм материального права.

ООО "Народненское ХПП" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы ответчика необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 04.05.2009 года между ЗАО "Русагротранс" (экспедитор) и ООО "Народненское хлебоприемное предприятие" (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N РАТ/09-677, по условиям которого экспедитор обязался в течение всего срока договора за вознаграждение и за счет клиента выполнять транспортно - экспедиторские услуги, связанные с перевозкой грузов клиента железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации и за ее пределами в международном сообщении, в соответствии с условиями согласованными сторонами в протоколах и заявках к настоящему договору.

Кроме этого, между ООО "Народненское ХПП" (пользователь) и ОАО "РЖД" (перевозчик) был заключен договор N 5-3/40 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО "Народненское ХПП", примыкающего к станции Народная Юго-Восточной железной дороги, сроком действия с 01 октября 2006 года по 30 сентября 2011 года, и договор на организацию расчетов N 16/09 от 12.01.09 года.

Судом установлено, что в период с 21 июня 2009 года по 01 июля 2009 года и с 01 октября 2009 года по 08 декабря 2009 года, на станцию Народная подавались вагоны в большем количестве, чем было заявлено в заявках (ГУ-12) на этот период времени, в результате чего вагоны, прибывавшие на станцию Народная в адрес ООО "Народненское ХПП", задерживались на путях общего пользования.

Оформив задержку вагонов, принадлежащих ЗАО "Русагротранс", актами общей формы, ОАО "РЖД" начислило и списало в безакцептном порядке с лицевого счета ООО "Народненское ХПП" сумму в размере 480 199 руб. 93 коп., в качестве платы за время нахождения собственных или арендованных вагонов на путях общего пользования при задержке их приема грузополучателем (грузоотправителем).

Факт списания денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами, счетами-фактурами, справками ОАО "РЖД" по расчетам, и стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку договорами истца и ответчика не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", во время их нахождения на путях общего пользования, и размер такой платы не определен, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что начисление и списание с лицевого счета ООО "Народненское ХПП" платы за нахождение на путях общего пользования вагонов, принадлежащих ЗАО "Русагротранс", произведено неправомерно.

Доводы апелляционной жалобы относительно применения норм материального права, а также определения размера платы за задержку приема грузополучателями, грузоотправителями вагонов, принадлежащих им или арендованных ими, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2010 г. по делу N А40-58850/10-24-488 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов