Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 08АП-8636/2010

город Омск

14 декабря 2010 г.

Дело N А70-6356/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Зиновьевой Т.А., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-8636/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Бастионъ"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2010

по делу N А70-6356/2010 (судья Максимова Н.Я.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бастионъ"

о взыскании 784 462 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Бастионъ" - представитель Куров А.В. по доверенности N 9 от 01.08.2010,

от ООО "ЭнергоСтрой" - представитель Сафиуллин Р.Р. по доверенности N 7 от 01.06.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (далее - ООО "ЭнергоСтрой") 22.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бастионъ" (далее - ООО "Бастионъ") о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору N 5/08 МР от 26.03.2008, 84 462 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2010 по делу N А70-6356/2010 с ООО "Бастионъ" в пользу ООО "ЭнергоСтрой" взыскано 700 000 руб. задолженности, 84 462 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 18.06.2010, 14 344 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "Бастионъ" в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что претензионное письмо истца поступило 15.06.2010, и обязательство по оплате работ возникло у ответчика лишь 23.06.2010.

От ООО "ЭнергоСтрой" письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что подписанный между сторонами договор является незаключённым, в связи с чем обязательство по оплате по правилам статьи 314 Гражданского кодекса РФ должно быть исполнено в разумный срок - 7 дней с даты получения претензионного письма об оплате, то есть до 23.06.2010.

Представитель истца просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что ответчик знал о существовании долга, сторонами был подписан акт. Работы выполнены в июле 2008 года, акт составлен в августе 2008 года, в связи с чем проценты начислялись с этого времени и до момента подачи иска.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЭнергоСтрой" выполнило для ООО "Бастионъ" электромонтажные работы на сумму 700 000 руб., сдача-приёмка которых осуществлена по акту формы N КС-2 от 07.07.2008 N 1 (л.д. 13-15). На основании акта формы N КС-2 составлена справка формы N КС-3 на сумму 700 000 руб., подписанная сторонами (л.д. 16). Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2008 (л.д.17).

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в силу статей 8, 702 ГК РФ у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, суд первой инстанции признал обоснованным начисление процентов в размере 84 462 руб. 71 коп. на сумму задолженности.

Возражая против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01 августа 2008 года по 18 июня 2010 года, ООО "Бастионъ" указало, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем для определения момента, с которого у ответчика возникает обязанность оплатить оказанные услуги, следует руководствоваться положениями статьи 314 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Семидневный срок, в пределах которого ООО "Бастионъ" должно было исполнить обязательство по оплате, ответчик предлагает исчислять с 15.06.2010, когда им было получено претензионное письмо истца (л.д. 10).

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что обязанность оплатить выполненные работы возникла у ответчика после подписания акта о приёмке выполненных работ от 07.07.2008 N 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 07.07.2008 N 1. Исполнить указанную обязанность ответчик должен был в срок семь дней. Начисление истцом процентов за период, начиная с 01.08.2008 (с 01.08.2008 по 18.06.2010) прав ответчика - ООО "Бастионъ" не нарушает.

По существу расчёт процентов ответчиком не оспорен.

Взыскав с ООО "Бастионъ" 84 462 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "Бастионъ" оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2010 по делу N А70-6356/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Т.А. Зиновьева Ю.М. Солодкевич