Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 г. N 08АП-9583/2010

город Омск

19 ноября 2010 г.

Дело N А46-12017/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Леоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-9583/2010)

индивидуального предпринимателя Бутаковой Нины Ивановны

на определение Арбитражного суда Омской области о передаче дела по подсудности от 21.10.2010

по делу N А46-12017/2010 (судья Пермяков В.В.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Бутаковой Нины Ивановны

к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания"

о взыскании 181 173 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бутакова Нина Ивановна (далее по тексту - ИП Бутакова Н.И., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (далее по тексту - ОАО "Железнодорожная торговая компания", заинтересованное лицо) о взыскании 181 173 рублей, из которых 172 000 рублей - сумма неосновательно полученных денежных средств, 9 173 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23.09.2010 вышеуказанное заявление ИП Бутаковой Н.И. было принято к производству Арбитражного суда Омской области, возбуждено производство по делу N А46-12017/2010.

От ОАО "Железнодорожная торговая компания" поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области, в связи с тем, что Омское торгово-производственное объединение является не филиалом заинтересованного лица, а структурным подразделением Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания".

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2010 на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А46-12017/2010 передано на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Определение мотивировано тем, что заявление предъявлено с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания" является: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 9.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Бутакова Н.И. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2010 по делу N А46-12017/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции дело было принято с соблюдением правил подсудности, поскольку из имеющихся в материалах дела документов следует, что в городе Омске открыто структурное подразделение Омское торгово-производственное объединение Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания", которое осуществляет все виды хозяйственной деятельности, направленной на решение задач ОАО "Железнодорожная торговая компания".

Кроме того, податель жалобы считает, что означенное структурное подразделение, исходя из Положения об Омском торгово-производственном объединении Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания", утвержденного исполняющим обязанности директора Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания" Зайковым А.А. 01.09.2007, фактически обладает всеми признаками филиала.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 21.10.2009 по делу N А46-12017/2010.

Согласно положениям главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38).

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ИП Бутакова Н.И., используя право, предусмотренное частью 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ОАО "Железнодорожная торговая компания" о взыскании неосновательного обогащения.

По мнению подателя апелляционной жалобы, ею обоснованно был подан иск в Арбитражный суд Омской области, учитывая наличие в городе Омске структурного подразделения Омское торгово-производственное объединение Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания".

Судом апелляционной инстанции данная позиция ИП Бутаковой Н.И. признается не соответствующей нормам части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшего их юридического лица и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации определено понятие "обособленное подразделение организации", под которым понимается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.

Таким образом, понятия "филиал юридического лица", "представительство юридического лица", используемые в гражданском законодательстве, не совпадают с понятием "обособленное подразделение организации", содержащимся в Налоговом кодексе Российской Федерации. Данное понятие определено для целей применения Налогового кодекса Российской Федерации.

Из анализа части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исковое заявление может быть подано по месту нахождения филиала, представительства ответчика, а не по месту нахождения обособленного подразделения в понимании Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Положение об Омском торгово-производственном объединении Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания" утверждено исполняющим обязанности директора Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания" Зайковым А.А. 01.09.2007 (л.д. 21-27)).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Положения торгово-производственное объединение возглавляет начальник торгово-производственного объединения, назначение которого на должность, а также его освобождение от занимаемой должности производится директором филиала.

Согласно пункту 9.1. Положения настоящее положение вступает в силу с момента его утверждения директором филиала.

В силу пункта 9.2. Положения внесение изменений и дополнений в настоящее Положение производится на основании письменного решения филиала.

Анализ указанных пунктов Положения об Омском торгово-производственном объединении Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания" позволяет прийти к выводу о том, что структурное подразделение Омское торгово-производственное объединение Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания" не отвечает понятию филиала, предусмотренному статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку:

- структурное подразделение создано не ОАО "Железнодорожная торговая компания", а Новосибирским филиалом ОАО "Железнодорожная торговая компания";

- Положение об Омском торгово-производственном объединении Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания" утверждено не ОАО "Железнодорожная торговая компания", а Новосибирским филиалом ОАО "Железнодорожная торговая компания";

- руководитель Омского торгово-производственного объединения Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания" также назначен не ОАО "Железнодорожная торговая компания", а Новосибирским филиалом ОАО "Железнодорожная торговая компания".

Кроме того, представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Омское торгово-производственное объединение Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания" не является филиалом ОАО "Железнодорожная торговая компания". В противном случае, следовало бы считать, что означенное положение было утверждено лицом, не обладающим правом на его утверждение, поскольку, правоспособность филиала производна от правоспособности юридического лица, ее пределы определяются самим юридическим лицом в положении о филиале, на основании которого он действует.

Так в пункте 2.9. Положения о Новосибирском филиале ОАО "Железнодорожная торговая компания" (л.д. 32-43) установлено, что филиал может иметь в своем составе производственные структурные подразделения, создание и ликвидация которых осуществляется директором филиала в соответствии с установленным ОАО "Железнодорожная торговая компания" порядком.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, Арбитражный суд Омской области обоснованно вынес определение о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения Новосибирского филиала ОАО "Железнодорожная торговая компания", в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о передаче дела по подсудности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Омской области о передаче дела по подсудности от 21.10.2010 по делу N А46-12017/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков