Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 08АП-9554/2010

город Омск

18 января 2011 г.

Дело N А75-7973/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-9554/2010)

муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района"

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.09.2010

по делу N А75-7973/2009 (судья Зуева И.В.),

принятое по иску закрытого акционерного общества "Энергия Н-В" (ОГРН 1028601870296, ИНН8620011504)

к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района" (ОГРН 1078603009264, ИНН 8620008290),

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тиара" (ОГРН 1038601255846, ИНН 8603108305), Администрация Нижневартовского района,

о взыскании 1 569 667 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района" - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Энергия Н-В" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Тиара" - представитель не явился, извещено;

от Администрация Нижневартовского района - представитель не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

18.08.2010 закрытое акционерное общество "Энергия Н-В" (далее - ЗАО "Энергия Н-В") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить взыскателя - ЗАО "Энергия Н-В", на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Проектстрой" (далее - ООО СК "Проектстрой").

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2010 по делу N А75-7973/2009 ходатайство ЗАО "Энергия Н-В" удовлетворено. Суд произвел замену ЗАО "Энергия Н-В" на его правопреемника - ООО СК "Проектстрой".

В обоснование определения суд указал, что право требования дебиторской задолженности по настоящему делу перешло к ООО СК "Проектстрой" на основании договора уступки от 03.08.2010.

Возражая против вынесенного определения, муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района" (далее - МУП "Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района", должник, ответчик) в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В обоснование апелляционной жалобы МУП "Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района" указывает, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уведомление ответчика об уступке права требования к должнику.

ЗАО "Энергия Н-В" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2010 по делу N А75-7973/2009 с МУП "Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района" в пользу ЗАО "Энергия Н-В" взыскано 2 131 283 руб. 18 коп., из которых 2 069 436 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. судебных издержек, 21 847 руб. 18 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

21.07.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001513740.

03.08.2010 между ЗАО "Энергия Н-В" (цедент) и ООО СК "Проектстрой" (цессионарий) заключен договор уступки права требования.

По условиям данного договора первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования выплаты денежных средств в сумме 2 069 436 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. судебных издержек, 21 847 руб. 18 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по исполнительному листу серии АС N 001513740 от 21.07.2010, выданному Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-7973/2009 цеденту на право взыскания с МУП "Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района" денежных сумм в размере 2 069 436 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. судебных издержек и 21.847 руб. 18 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ установлено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Между тем, непредставление таких доказательств с уведомлением об уступке права требования не свидетельствует о том, что уступка права требования не состоялась.

К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заменив ЗАО "Энергия Н-В" на его процессуального правопреемника - ООО СК "Проектстрой", суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2010 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба МУП "Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района" подлежит оставлению без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы МУП "Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района" уплатило 2 000 руб. государственной пошлины. Однако в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве, в связи с чем госпошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьё 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2010 года по делу N А75-7973/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района" (ОГРН 1078603009264) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1720 от 06.10.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева