Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2007 г. N КА-А40/1872-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов заявителем представлен полный пакет документов, факт экспорта, поступление экспортной выручки налоговый орган не оспаривает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2007 г. N КА-А40/1872-07
(извлечение)

ООО "Торговый Дом-МЭЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 20.04.2006 N 237 и обязании возместить путем зачета НДС в сумме 1140723 руб.

Решением суда от 06.10.2006, оставленным без изменения постановлением от 25.12.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 20 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что Обществом не представлены договоры аренды складских помещений, счета-фактуры, платежные поручения, банковские выписки об оплате арендной платы; актом обследования от 10.04.2006, установлено отсутствие производственных мощностей и складских помещений у заявителя, в связи, с чем приходные ордера и товарные накладные, подтверждающие оприходование товара, являются недостоверными; по предыдущим периодам имеются решения налогового органа о частичном отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС; не представлены доказательства ведения раздельного учета операций, облагаемых по налоговым ставкам 18 (10) или 0 процентов.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Право ООО "Торговый Дом-МЭЗ" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004 (далее - Соглашение).

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных Соглашением.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки ответчик не оспаривает.

Непредставление документов, подтверждающих факт заключения договора аренды и расчетов по арендной плате, не может свидетельствовать об отсутствии фактов хранения и поставки товара, поскольку заявитель не располагал собственными складскими помещениями, товар вывозился со склада поставщика - OOO "Графит-Эл-МЭЗ".

Ссылка ответчика на недостоверность приходных ордеров и товарных накладных является несостоятельной, поскольку факт оприходования товара связан с приобретением права собственности на товар, при этом фактически продукция может находиться на складе другой организации.

В доказательство ведения раздельного учета заявителем представлены в Инспекцию Учетная политика, п. 37а которой предусматривает раздельный учет сумм НДС, план счетов, из которого следует, что счет 19/1э используется для учета сумм НДС, уплаченного за приобретенные товары и оказанные услуги, предназначенные на экспорт. Данные обстоятельства подтверждаются и текстом кассационной жалобы.

Что касается доводов жалобы о наличии ранее принятых решений налогового органа по другим налоговым периодам, то соответствующие уточнения в декларацию за декабрь 2005 г. были внесены заявителем (письмо N 25 от 17.04.206).

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 06.10.2006 по делу N А40-53433/06-20-246 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.12.2006 N 09АП-16694/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.