Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 09АП-33093/2010

г. Москва

Дело N А40-12656/09-44-29Б

21 января 2011 г.

N 09АП-33093/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Васильевой В.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010

по делу N А40-12656/09-44-29Б о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка "Московский капитал"

(жалоба на действия конкурсного управляющего)

При участии:

Представитель конкурсного управляющего Коммерческого банка "Московский капитал" (ГК АСВ): Киселёва И.П. по дов. от 02.12.2010г.

Васильева В.А. не явилась, извещена.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.09, КБ "Московский Капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы обратилась Васильева В.А. с жалобой в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на бездействие конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010 в удовлетворении жалобы Васильевой В.А., поступившей в суд 06.08.2010г., на бездействие конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал"(ООО) отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Васильева В.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывает на то, что она является кредитором по текущим платежам, ссылается на задолженность конкурсного управляющего должника по оплате пользования помещением в период конкурсного производства.

Васильева В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представитель конкурсного управляющего Коммерческого банка "Московский капитал" (ГК АСВ) в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленного требования Васильева В.А. ссылается на бездействие конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО), указывает на то, что конкурсным управляющим не были произведены текущие платежи в виде арендной платы за пользование принадлежащим заявителю недвижимым имуществом за январь 2009 г., август-декабрь 2009 г., январь-май 2010 г. и просит суд: обязать конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) устранить нарушения; определить размер и очередность требований заявителя как кредитора по текущим платежам предъявленным в должнику; внести изменения в смету текущих расходов должника; истребовать у ГК "АСВ" сведения о размере поступивших от реализации имущества и имущественных прав КБ "Московский Капитал "(ООО).

В соответствии со ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" к конкурсному управляющему переходят полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.09, КБ "Московский Капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

К отношениям, связанным с банкротством кредитных организаций, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяется с особенностями, установленными Законом о банкротстве кредитных организаций в силу ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" понятие "денежное обязательство" определяет, как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, со дня принятия решения о признании должника КБ "Московский Капитал" (ООО) банкротом, в силу ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок исполнения обязательств оплате пользования помещением считается наступившим.

Из п. 4 ч. 1 ст.50.19 Федерального закона от 25.02.99 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (Федеральный закон N 40-ФЗ) следует, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в процедуре конкурсного производства, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 50.27 вышеназванного Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 части 1 статьи 50.27 Федерального закона N 40-ФЗ под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

- обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

- денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства;

- обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации;

- обязанности по удержанию денежных средств из заработной платы работников кредитной организации, выплаченной в связи с исполнением обязанностей, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня завершения конкурсного производства, а также обязанности по перечислению сумм таких удержаний в соответствии с законодательством Российской Федерации (алименты, налог на доходы физических лиц, профсоюзные взносы и иные платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что платежными поручениями N N 46599, 46596 от 22.09.2010 конкурсным управляющим должника были перечислены денежные средства в размере 1.190.462,00руб. - основной долг по уплате платежей за пользование помещением, 10.763,80руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13, 14 т. 62).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем конкурсного управляющего должника было представлено платежное поручение N 1811 от 18.11.2010, которым погашена задолженность по процентам за несвоевременную оплату аренды помещения в размере 66.232 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу о фактическом погашении имеющейся задолженности, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства по делу и правомерно пришел к выводу об отсутствии признаков незаконного бездействия конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2010 по делу N А40-12656/09-44-29Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой В.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик