Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 09АП-32355/2010

г. Москва

21 января 2011 г.

Дело N А40-87489/10-52-749

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 21.01.2011

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СУ-14 ФРАТОН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010

по делу N А40-87489/10-52-749, принятое судьей Григорьевым А.Н.

по иску ООО "СУ-14 ФРАТОН"

к ООО "ЭЛГАД"

о взыскании 1 532 985 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: Сосылятин А.Б. по дов. от 11.10.2010г.

от ответчика: Позднякова Е.В. по дов. от 08.04.2010г.; Горелова Т.В. по дов. от 08.04.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУ-14 ФРАТОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭЛГАД" о взыскании стоимости генподрядных услуг в размере 1 532 985 руб. 51 коп.

Решением суда от 03.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что истцом не доказан факт перечисления денежных средств ответчику.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и исковые требования удовлетворить. Считает, что решение принято без исследований материалов по делу и факт расторжения договора не является основанием для неоплаты услуг выполненных и принятых заказчиком.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 03.11.2010 отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.08.2008 между ЗАО "ПИК-Регион" (заказчик), ООО "СУ-14 Фратон" (генподрядчик) и ООО "Элгад" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 56/08 на выполнение работ по устройству буронабивных свай методом НПШ и под защитой обсадных труб при строительстве 23-этажного 2-х секционного жилого дома с нежилым первым этажом по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. 1 А, корп. 7Б.

Субподрядчик выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом на общую сумму 71 347 813 руб. 44 коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Решением Арбитражного суда г. Москвы 20.03.2009 по делу N А40-94518/08-30-592, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО "Элгад" в отношении ЗАО "ПИК-Регион" было отказано, а с ООО "СУ-14 Фратон" в пользу истца было взыскано 71 347 813 руб. 44 коп. задолженности по договору субподряда от 08.08.2008г. N 56/08, 877 059 руб. 83 коп. пени, также расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб.

19.06.2008 между ООО "Дирекция МВКС" и ООО "ЭЛГАД" был заключен договор субподряда N 396 на выполнение работ по устройству буронабивных свай методом НПШ и под защитой обсадных труб.

Дополнительным соглашением от 22.07.2008 к договору субподряда была произведена уступка прав генподрядчиком (ООО "Дирекция МВКС"), изменены условия договора субподряда и введена часть 2 "Привлечение Заказчика". Сторонами данного договора субподряда стали АО "ПИК-Регион", ООО "СУ-14 ФРАТОН" (Истец), ООО "ЭЛГАД" (Ответчик).

В соответствии с п.2. вышеуказанного договора, ООО "ЭЛГАД" приняло на себя обязательство по выполнению комплекса работ по устройству бетонной подготовки и буронабивных свай диаметром 400 мм методом НПШ и диаметром 800 мм под защитой обсадных зуб при строительстве 23-этажного 2-х секционного жилого дома с нежилым первым этажом по адресу: Московская область, г. Химки, мкр.1 А, кор.8А, 8Б, ООО "СУ-14 ФРАТОН" обязалось принять выполненные истцом работы, а ЗАО "ПИК-Регион" - обеспечить оплату выполненных работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы N А40-94560/08-156-792 в пользу ООО "ЭЛГАД" с ООО "СУ-14 Фратон" взыскана сумма долга по договору субподряда N 396 от 19.06.2008.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.3.1. договора N 396 от 19.06.2008г. (в ред. п. 10 дополнительного соглашения от 22.07.2008г. с протоколом разногласий), а также п.3.1. договора N 56/08 от 08.08.2008г. (с протоколом разногласий) обязанность ООО "ЭЛГАД" по оплате стоимости генподрядных услуг возникает после поступления денежных средств от генподрядчика на расчетный счет субподрядчика.

Доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика истцом не представлено, в связи с чем, обязанность ООО "ЭЛГАД" по оплате генподрядных услуг не возникла в силу ст. 328, 405 ГК РФ.

Учитывая, что основанием для отказа в иске послужило нарушением истцом условий оплаты стоимости генподрядных услуг, предусмотренных п. 3.1 договоров, ссылка заявителя жалобы на факт расторжения договора, признается судебной коллегией несостоятельной.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-87489/10-52-749 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СУ-14 ФРАТОН" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Дегтярева Н.В.