Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 09АП-32649/2010

город Москва

27 января 2011 г.

Дело N А40-97931/10-48-856

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Пирожкова Д.В., Елоева A.M.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эксим Ойл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010г.

по делу N А40-97931/10-48-856, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ООО "Эксим Ойл"

к ЗАО "ДАРТ-СЕРВИС", ЗАО "МОП "КАЛИТА", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

о признании действий ЗАО "МОП "КАЛИТА" по подаче в МИФНС N 46 по г. Москве заявления о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Костомаровское подворье" в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ЗАО "ДАРТ - СЕРВИС", осуществленных до момента государственной регистрации допвыпуска акций ЗАО "ДАРТ-СЕРВИС", нарушающими имущественные права и законные интересы ЗАО "ДАРТ-СЕРВИС"; о восстановлении имущественных прав истца на акции ЗАО "Костомаровское подворье", а также права истца на получение 1571 акции ЗАО "ДАРТ-СЕРВИС", существовавших до нарушения права, в том числе: об аннулировании записи в ЕГРЮЛ N 910774687670 от 16.04.10 о прекращении деятельности ЗАО "Костомаровское подворье", аннулировании записи в ЕГРЮЛ N 9107746867692 от 16.04.10 о реорганизации юридического лица в форме присоединения к ЗАО "ДАРТ - СЕРВИС" и восстановлении в ЕГРЮЛ записи N 9097747898602 от 01.10.09 о нахождении ЗАО "Костомаровское подворье" в процессе реорганизации, восстановлении записи в ЕГРЮЛ N 9097747898591 о нахождении ЗАО "ДАРТ - СЕРВИС"

при участии в судебном заседании:

от истца: Щербаков А.В. по доверенности б/н от 02.08.2010 (от генерального директора УК ЗАО "Юридическая фирма "КАЛИТА" Климовой Е.Ю.);

от ответчиков: от ЗАО "ДАРТ-СЕРВИС" - Щербаков А.В. по доверенности б/н от 20.01.2011; от ЗАО "МОП "КАЛИТА" - Щербаков А.В. по доверенности б/н от 20.01.2011;

от Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен в связи с нарушением прав ООО "Эксим Ойл" на приобретение права собственности на акции ЗАО "Дарт Сервис", утратой ООО "Эксим Ойл" права на акции ЗАО "Костамаровское подворье" о признании действий ЗАО "МОП "КАЛИТА" по подаче в МИФНС N 46 по г. Москве заявления о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Костомаровское подворье" в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ЗАО "ДАРТ- СЕРВИС", осуществленных до момента государственной регистрации допвыпуска акций ЗАО "ДАРТ- СЕРВИС", нарушающими имущественные права и законные интересы ЗАО "ДАРТ-СЕРВИС"; о восстановлении имущественных прав истца на акции ЗАО "Костомаровское подворье", а также права истца на получение 1571 акции ЗАО "ДАРТ-СЕРВИС", существовавших до нарушения права, в том числе: об аннулировании записи в ЕГРЮЛ N 910774687670 от 16.04.10 о прекращении деятельности ЗАО "Костомаровское подворье", аннулировании записи в ЕГРЮЛ N 9107746867692 от 16.04.10 о реорганизации юридического лица в форме присоединения к ЗАО "ДАРТ- СЕРВИС" и восстановлении в ЕГРЮЛ записи N 9097747898602 от 01.10.09 о нахождении ЗАО "Костомаровское подворье" в процессе реорганизации, восстановлении записи в (ЕГРЮЛ N 9097747898591 о нахождении ЗАО "ДАРТ- СЕРВИС" в процессе реорганизации, как действующих.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 02 ноября 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказал, указав на ненадлежащий способ защиты, выбранный истцом.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывает на то, что суд не применил положения ст.12 ГК РФ.

В судебном заседании представитель сторон поддержал свои правовые позиции.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на преждевременную подачу управляющей компанией- ЗАО "МОП "КАЛИТА" в МИФНС N 46 заявления о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Костомаровское подворье" в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ЗАО "ДАРТ-СЕРВИС", поскольку п. 8.3.4 Стандартов эмиссии ценных бумаг, согласно которому размещение ценных бумаг юридического лица, к которому осуществлено присоединение, осуществляется в соответствии с договором о присоединении в день внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединяемого юридического лица.

Решением внеочередного собрания ЗАО "ДАРТ- СЕРВИС" N 2/09 от 23.09.09 принято решение о реорганизации ЗАО "ДАРТ- СЕРВИС" в форме присоединения к нему ЗАО "Костомаровское подворье".

В связи с принятыми решениями заключен договор о присоединении от 23.09.09.(л.д.34).

15.04.10 ЗАО "ДАРТ- СЕРВИС" принято решение о допвыпуске ценных бумаг, которое зарегистрировано ФСФР 12.07.10.(л.д.59).

16.04.10 на основании заявления управляющей компании ЗАО "МОП "КАЛИТА" в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Костомаровское подворье" ввиду присоединения к ЗАО "ДАРТ- СЕРВИС" и запись о соответствующей реорганизации ЗАО "ДАРТ- СЕРВИС".

Приведенные обстоятельства дела установлены судом первой инстанции и соответствуют материалам дела.

В то же время, между истцом и ответчиками- ЗАО "ДАРТ- СЕРВИС" и ЗАО "МОП "КАЛИТА" отсутствует спор о преждевременности подачи указанного заявления, все они считают его преждевременным.

Оспаривая вывод суда о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку указанный способ не предусмотрен ст. 12 ГК РФ и иными законами, истец среди прочих доводов указывает, что единственным способом восстановить нарушенное право ООО "Эксим Ойл" является восстановление в ЕГРЮЛ записи о реорганизованных предприятиях как действующих.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о том, что аннулирование и восстановление записей в ЕГРЮЛ не предусмотрено действующим законодательством, что апелляционной жалобой не опровергнуто.

Согласно действующему законодательству в ЕГРЮЛ могут быть внесены лишь новые записи о недействительности или ошибочности соответствующих записей, которые в свою очередь автоматически восстанавливают действие предыдущих записей.

Требований о признании оспариваемых записей недействительными истцом не заявлялось.

При отсутствии спора между ООО "Эксим Ойл", ЗАО "ДАРТ-СЕРВИС", ЗАО "МОПКАЛИТА" о преждевременности действий, не представлении истцом доказательств нарушений, допущенных Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве при внесении оспариваемых записей в ЕГРЮЛ, судебная коллегия не находит оснований для признания обжалуемого судебного акта не законным.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, не получивших оценки суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 г. по делу N А40-97931/10-48-856 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков