Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 08АП-9250/2010

город Омск

28 января 2011 г.

Дело N А46-5540/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-9250/2010)

Никитиной Анны Николаевны на решение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010

по делу N А46-5540/2010 (судья Беседина Т.И.),

принятое по иску Никитиной Анны Николаевны и группы лиц, присоединившихся к требованию,

к закрытому акционерному обществу "Гончаровское"

о признании права на земельные паи (доли),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,

при участии в судебном заседании:

Никитиной Анны Николаевны лично (предъявлен паспорт), представителей Никитина А.А. (доверенность N 32 от 20.05.2010, выдана на три года), Фоменко А.Н. (доверенность N 32 от 20.05.2010, выдана на три года);

от закрытого акционерного общества "Гончаровское" - конкурсного управляющего Вайсберга А.П. (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Никитина Анна Николаевна и группа лиц в составе 229 человек, присоединившаяся к требованию на основании главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) согласно решению собрания собственников земельных долей (паев) от 09.04.2010 (т.1, л.д.65-84), обратились в Арбитражный суд Омской области к закрытому акционерному обществу "Гончаровское" (далее - ЗАО "Гончаровское", ответчик) с иском о признании права собственности на земельные паи (доли) в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 24 976 га, кадастровые номера 55:26:270512:248 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:249 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:250 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:252 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:253 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:251 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:27 05 12:52, расположенный по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (территория землепользования ЗАО "Гончаровское").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области. Судом на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 55 N 003511827 от 30.04.2010 внесено изменение в наименование третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, третье лицо).

В порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, истец в связи с принятием решения группой лиц в количестве 253 человек о присоединении к требованиям Никитиной А.Н. (решение собрания собственников земельных долей (паев) от 09.08.2010) уточнил исковые требования (т.14, л.д.42-44), просил признать право собственности на земельные паи (доли) также за этими лицами.

С учетом данного уточнения заявлено требование о признании права собственности на земельные паи (доли):

- в размере 14,89 га (из них пашни - 13,89) за Никитиной А.Н., Аджигитовой А.Н., Астаповым Е.Н., Астаповым Н.И., Астаповым О.Н., Астаповой В.И., Барановым И.И, Барановой Т.Г., Батушкиной И.А., Борисенко И.П., Борисенко Н.Н., Боров ковым В.А., Бородавко В.Н., Братусъ В.И., Братусь В.П., Братусь Т.В., Бродским Д.А., Ворожбит A.M., Ворожбит В.М., Сердюк А.В., Гердт А.А., Гердт Н.Н., Гоголевым С.А., Горобец A.M., Гриневич Е.М., Дьячен ко А.Д., Дьяченко Т.Г., Елиной В.А., Игнатьевым В.И., Игнатьевым В.В., Игнатьевой Р.C., Ильяшенко Н.Д., Ильяшенко B.C., Казюта С.Н., Казюта Т.В., Каминской Д.Т., Каминской Н.Н., Каминским С.С., Каминским Ю.С., Касай В.М., Касай Т.А., Клименко Л.Б., Клименко Н.А., Клименко О.Н, Коваленко Р.А., Коваленко В.П., Козловым В.И., Козловой Г.В., Колесник Р.Г., Колесник И.Я., Конюх А.Н., Краус А.В., Краус B.C., Краус Л.А., Кудря Л.Д., Кудря Н.В., Кудря П.В., Кулагиной З.Н., Кульбаевым Т.М., Кульбаевым Ф.М., Кульбаевой Ш.Г., Куц Т.А., Ладун Л.М., Ладун П.Г., Ладун С.П., Лайко Т.Н., Литвиненко Н.Г., Лобзиным А.И., Лобзиным О.А., Маркер А.В., Маркер А.Я., Маркер Г.П., Маркер И.А., Маркер М.Д., Маркер О.В., Мацюра В.И., Мацюра Т.П., Мацюра И.В., Миллер С.А., Мурашовым Ю.В., Мухай М.И., Мухай Ф.А., Негметовым Г.Н., Негметовым Р.И., Немцевым А.И., Никитиным А.Ю., Никитиной Л.Н., Николаевым В.А., Николаевым П.В., Николаевой Е.М., Нонукало А.В., Нонукало В.Г., Нор М.Н., Носковой A.Г., Островой Г.Н., Панасенко В.В., Панасенко Г.А., Посоховым М.Н., Посоховой В.А., Потаповой Л.М., Протасовым А.Е., Ранковской Н.В., Ранковской О.В., Рауш В.Д., Рауш В.А., Рауш Н.А., Сарана В.И., Сарана В.Н., Сгурской B.C., Сгурской М.В., Сгурским Н.Д., Сгурским Ю.Н., Серкиным В.Н., Серкиной Н.Н., Сеченовым Д.С., Сеченовым С.Г., Сеченовой Е.С., Сеченовой Э.Э., Васильевой Л.С., Симоненко В.Г., Симоненко Е.П., Симоненко Ю.В., Симоненко Е.В., Стребань A.M., Стребань Н.И., Стрижко А.П., Стрижко В.А., Стрижко Л.П., Стрижко П.А., Сулейменовой С.Я., Усовым А.Я., Усовым И.А., Усовой Л.В., Федоренко А.А., Фетисовой Л.Н., Филимоновой Л.Я., Фоминым Б.Е., Фоминой Н.Г., Фоминым В.Б., Фоминым Г.В., Фоминой О.И., Фоминым Н.Ю., Фоминой Т.Н., Фоминой Е.Е., Фоминой М.И., Хондурако Т.Я., Хоревой З.А., Чирковым И.В., Чирковой Б.Х., Шкирей B.C., Шпаковской B.C., Шпаковской О.В., Шпаковским В.В., Щербина Т.В., Щербина В.П., Щербина Г.А., Щербина И.А., Юрен ко А.К., Юрен ко Н.Я., Малининым С.К., Багаевой Ф.К., Долбл?ной Т.А., Долбл?ным В.В., Захаровым Е.И., Захаровой Л.И., Изатуллиной С.Н., Изатуллиным Р.Э., Костенко В.И., Медведевым А.И., Медведевым В.И., Медведевой Л.Ф., Озеровым В.А., Серовой Г.Н., Ульри х А.Ф., Филипцовой А.И., Шкиря А.Н., Шкиря Н.В., Штаб Э.А., Аджигитовым С.В., Акалупа С.А., Асарбековым К.Б., Асарбековым К.Б., Асарбековым Ж.Б., Базарбаевым Б.К., Базарбаевой А.К., Базарбаевым Д.К., Базарбаевым Е.К., Базарбаевой А.К., Базарбаевой Р.А., Базарбаевым К.К., Базарбаевой Х.Х., Базарбаевым С.К., Базарбаевой М.Б., Базарбаевым К.К., Барановым В.Я., Барлыбаевым В.М., Барлыбаевой Г.И., Баткиным Х.Б., Батура Л.А., Беликовой Т.Н., Бондаренко С.В., Борисенко Е.В., Братусь П.А., Братусь В.А., Братусь Н.С., Братусь А.А., Братусь Н.В., Булатовым В.В., Булатовым А.В., Бунчиковым В.И., Вераховской И.В., Вераховским В.В., Вераховской В.И., Вераховской Н.Ф., Вераховским В.П., Верещагиной Л.М., Верещагиным A.Г., Гаинбихнером В.В., Гаинбихнер В.Н., Гаинбихнер М.В., Голубевой О.В., Голубевой Н.А., Голубевым A.M., Грязновой Л.Х., Гудим И.Я., Гудим В.И., Давид В.А., Демченко А.В., Дьяченко Л.А., Дуб В.П., Дуб А.И., Жировой Т.А., Жумагуловой Ж.Т., Завгородней В.М., Замосковной М.В., Золотаревской Н.И., Иманбаевой Б.К, Иманбаевым О.Т., Иманбаевой Н., Искиндировым Р.Н., Искиндировым Н.К., Искиндировой Б.А., Калининой Н.А., Калининым А.А., Камбаровой Г.М., Кандыбаевой А.И., Карпенко Т.Я., Карпенко Н.Я., Касай A.M., Касай Н.А., Касимовым X., Касимовой З.Г., Касимовым Т.А., Касимовой М.А., Касымовым М.К., Касымовым А.К, Касымовой М.К., Кийченко Л.И., Кийченко В.В., Киричек Т.М., Киричек В.Г., Киричек Г.В., Клад И.Н., Клинчаевой Е.П., Козловой В.Г., Козловым С.И., Козловым И.В., Коломоец Л.Б., Коломоец М.А., Коломоец В.И., Коломоец А.А., Коломоец В.А., Коломоец Т.В., Кондратовой Г.А., Кондратовым А.С., Кондратовым В.Д., Кондратовой О.А., Кондратовой Т.А., Кочерга B.C., Кочерга Н.А., Краус В.Н., Краус Ю.С., Краус С.С., Краус B.C., Лай ко О.В., Масорова Г.В., Масоровой В.П., Масоровым С.Г., Мельник А.И., Мельник С.В., Михиенко А.В., Молчановой Л.В., Молчановым Н.В., Морозовым С.Ю., Назаренко Л.В., Назарен ко Л.Е., Никишовой И.А., Осинцеву А.И., Оспановой М.Х., Охотиной М.В., Петровой О.Ю., Погорелой Е.Н., Погореловой Т.А., Предко Е.Д., Предко В.В., При ходько М.М., Приходько А.Н., Протасовым И.Е., Протасовой Н.А., Рак Г.А., Рауш В.А., Решке М.М., Сабитовой Р.К., Савченко В.Ф., Савченко Н.А., Сагнаевым А., Сагнаевой С.М., Сарана С.Н., Сафоновой В.И., Семечко Н.И., Сигаковым С.В., Сигаковой Е.А., Сикачен ко В.П., Синяковым А.В., Синяковой Н.Н., Синяковым В.У., Синяковой Н.М., Синяковой С.В., Синяковым Ю.В., Синяковым О.С., Синяковым C.O., Степановым В.В., Субботиной Г.П., Субботиной Т.А., Сулейменовым К.Х., Сурженко В.П., Тасиным А.Т., Тасиным Б.Т., Тасиной Б.М., Темертасовой П.М., Темертасовым К.С., Темертасовым А.С., Ткаченко Н.Я., Усовым А.Я., Усовой Г.В., Успановым О.У., Успановой М.О., Усс Е.Г., Фахрутдиновой Т.В., Филимоновой Н.В., Фишер С.А., Фишер Н.Н., Халиковой К.С., Халупниковой В.Ф., Халупниковым В.М., Хасановым И.К., Хасановой М.У., Хасановым Г.К., Хасимуллиной М.Ю., Циценко С.А., Циценко Л.В., Черевиченко Т.Ф., Черевиченко В.И., Черновым Н.В., Шевцовой Т.И., Шевцовым В.В., Шуплецовым Э.В., Шуплецовой Г.Н., Щербина Л.Ф., Эртелъ А.А., Эртель Е.В., Эртелъ А.И. (за каждым);

- в размере 29,78 га (из них пашни - 27,78) за Барановым A.M., Бродской Н.М., Ворожбит М.М., Гоголевой Е.В., Гриневич В.А., Гриневич И.Г., Каминской В.И., Козловой В.М., Коломоец В.И., Константиновой З.А., Конюх А.Н., Маркер В.Я., Маркер С.Я., Немцевой В.А., Немцевой Н.И., Немцевой О.И., Островым Н.И., Усовой А.С., Фоменко Л.Н., Чекалиным П.Ф., Мацюра Г.В., Гончаровой Е.И., Лоровым С.И., Медведевой А.К., Мельник Л.Н., Ульри х Е.Н., Гончаровым А.А., Протасовой Н.А., Ранковским В.Н., Сафоновым Н.Н., Сулейменовым К.Х., Абаевой Н.А., Абель В.Д., Акалупа Н.С., Алексеевой В.А., Асарбековой Г.И., Берсеневым Н.С., Братусъ В.П., Булатовой В.В., Вит М.С., Ворожбяновой З.К., Галяутинов ой Н.К., Герт А.Я., Губановой Е.А., Давид Е.А., Давид А.В., Демченко В.Г., Демченко Н.А., Дёминой Р.И., Жумагуловым А.Х., Жунусовой М.Т., Золотаревским В.М., Карповой Т.П., Мельник В.И., Молчановым А.В., Нардиной А.И., Протасовой Л.Н., Протасовой Л.М., Рак Т.В., Русановым М.М., Садомцевой С.И., Сарана Н.Г., Синяковой С.И., Синяковой М.И., Сулейменовой К.Н., Хайроллиной X., Халиковой Т., Хасановой Ж.И., Цветковой Т.В., Черновым В.И., Швецовой В.И., Эртель В.И. (за каждым);

- в размере 44,67 га (из них пашни - 41,67) за Сердюк Т.Т., Кудря В.Г., Лобзиной Т.М., Лоровой Л.А., Кисслер С.В., Конюх Е.М., Фоменко Ю.А., Галяутиновым К.А., Голубевым В.М., Иманбаевым Ш.Б., Камбаровым М.М., Камбаровой Б.Т., Посоховой Н.Н., Сагнаевой М.С, Харламовым В.Н. (за каждым);

- в размере 59,56 га (из них пашни - 55,56) за Присяжнюк Н.П., Фоминой Т.И. (за каждым);

- в размере 74,45 га (из них пашни - 69,45) за Гаус И.И., Семенченко В.А. (за каждым)

в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 24 976 га, кадастровые N N 55:26:270512:248 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:249 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:250 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:252 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:253 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:251 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:27 05 12:52, расположенного по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (территория землепользования ЗАО "Гончаровское"), принадлежащего ЗАО "Гончаровское" на праве собственности.

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5540/2010 в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Никитина А.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы оспаривает вывод о том, что свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданные после внесения ими земельной доли в уставной капитал акционерного общества, не создают каких-либо правовых последствий, поскольку факт внесения земельных долей в уставной капитал АОЗТ "Гончаровское" свидетельствует о прекращении общей долевой собственности истцов и возникновении права собственности на них у АОЗТ "Гончаровское", а также о том, что истец и присоединившиеся к нему лица, распорядились своими земельными паями путем внесения их в уставной каптал АОЗТ "Гочаровское", которое с момента реорганизации стало собственником переданных ему имущественных и земельных паев, а бывшие члены совхоза - его акционерами.

Податель жалобы указывает следующее:

первоначально за АОЗТ "Гончаровское" земельный участок реорганизованного совхоза "Гончаровский" закреплялся на праве коллективно-долевой собственности, о чем приняты соответствующие решения органа местного самоуправления (постановления Главы администрации Таврического района Омской области N 05 от 10.01.1993 и N 419 от 10.09.1992); коллективно-долевая собственность была закреплена в уставе АОЗТ "Гончаровское" от 11.12.1992;

в период с 1995 года по 1999 год Никитина А.Н. и лица, присоединившиеся к ней в порядке главы 28.2 АПК РФ, получили свидетельства на право собственности на землю; государство в лице уполномоченного органа, выдавая гражданам свидетельства, подтверждало, что их право собственности на землю не прекращено в связи с переходом права собственности к юридическому лицу; регистрация права собственности на участок 24 976 га в 2002 году, а затем в 2008 году за ЗАО "Гончаровское", произведена без учета уже имеющихся регистрационных записей о праве собственности истцов на доли, что противоречит пункту 3 статьи 9, пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей на 06.11.2008 - дату регистрации права);

право собственности на земельную долю у истцов возникло с даты принятия постановления Главы администрации Таврического района Омской области от 10.01.1993 N 05 "О регистрации АОЗТ "Гончаровское" (такой способ возникновения права на земельные доли предусмотрен пунктом 2 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 и пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Утверждает, что земельные доли в уставной капитал ответчика не вносились, поскольку учредительный договор и устав АОЗТ "Гончаровское" утверждены 11.12.1992 , на эту дату уставной капитал не мог формироваться из земельных паев, так как право собственности на них возникло только с 10.01.1993, а, значит, право на распоряжение паями могло быть реализовано только после этой даты. Представленные в суд ответчиком заявления Никитиной А.Н. и еще 12 человек о принятии имущественного и земельного паев в качестве взноса в товарищество или коллективное предприятие, а также заявления о зачислении в АОЗТ "Гончаровское" с причитающимся имущественным и земельным паем от четырех человек (заявления Никитиной А.Н. нет) не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства распоряжения земельной долей, так как написаны они до момента возникновения права собственности на них - до 10.01.1993. К тому же, по мнению заявителя, судом первой инстанции не учтено, что в заявлениях не указано, куда вносится пай, подписи заявителей не соответствуют настоящим подписям, являются поддельными; заявления получены ответчиком из неофициальных источников, поскольку они не числятся ни в ЗАО "Гончаровское", ни в администрации Таврического района, ни в налоговом органе; дата подписания заявления исполнены иным почерком, нежели почерк заявителей.

Формулировка пункта 1.2 устава ЗАО "Гончаровское" в ред. от 28.11.2002 "общество создано на базе реорганизованного совхоза "Гончаровское" путем добровольного решения учредителей, внесших в оплату уставного каптала общества свои имущественные и земельные паи" не может рассматриваться как подтверждение того, что граждане внесли в уставной капитал свои земельные доли; свидетельства о праве собственности на земельные доли истца и присоединившихся к нему лиц не оспорены, не аннулированы.

Полагает, что в случае, если бы паи были внесены истцами в уставной каптал АОЗТ "Гончаровкое", то Таврическим райкомземом не выдавались бы свидетельства о праве собственности на земельные доли вплоть до 17.01.1999.

Истец указывает, что внесение земельных долей в уставной капитал по правовой природе является сделкой, следовательно, ее следует оценивать с позиции соответствия действующему законодательству, однако протокола общего собрания, одобрившего решение о принятии земельных паев в уставной капитал, в деле нет; заявления собственников земельной доли о принятии его в члены организации и передаче паевого взноса в виде земельной доли также нет; договор о внесении земельных долей в уставной капитал отсутствует; акт приемки-передачи земельных долей, а также бухгалтерские документы, подтверждающие постановку долей на баланс организации, не представлены; свидетельства истца и присоединившихся к нему лиц на право собственности на земельные доли не аннулированы. Таким образом, как полагает податель жалобы, факт передачи собственниками земельных долей паев в уставной капитал ответчика материалами дела не подтвержден.

Истец не согласен с выводом суда первой инстанции о предъявлении настоящего иска в суд за пределами срока исковой давности. О факте регистрации 06.11.2008 права собственности ЗАО "Гончаровское" на земельный участок сельхозназначения площадью 4 531,5 га истец и лица, присоединившиеся к нему, узнали из предоставленных 03.11.2009 Таврическим территориальным отделом N 15 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области кадастровых паспортов земельных участков. Из выписок ЕГРП от 08.04.2010 истцу и присоединившимся к нему лицам стало известно о праве собственности ЗАО "Гончаровское" и на земельный участок площадью 20 074,5 га и 355 га. Таким образом, полагает, что срок давности следует исчислять с 03.11.2009 и с 08.04.2010.

ЗАО "Гончаровское" в представленном в суд письменном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей позиции общество указывает на то, что в 2002 году произведена регистрация права собственности ЗАО "Гончаровское" на земельный участок общей площадью 24 976 га, затем в 2008 году часть земельного участка была выделена и разделена на несколько земельных участков. Общей собственности на земельный участок не существует, прежде чем признать право собственности истца и присоединившихся к нему лиц на доли в праве общей собственности, необходимо признать общую собственность на данный земельный участок, чего не было сделано. С момента, когда физические лица внесли свои земельные и имущественные паи в уставный капитал вновь созданного АОЗТ (впоследствии - ЗАО) "Гончаровское", они утратили право собственности на эти паи, а общество это право приобрело. ЗАО "Гончаровское" выпущены обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 13 285 штук номинальной стоимостью 10 руб. каждая, данный выпуск утвержден Советом директоров ЗАО "Гончаровское" 13.02.2003 на основании и в соответствии с учредительным договором о создании АОЗТ и решения общего собрания учредителей акционерного общества "Гончаровское" от 11.12.1992. С момента создания АОЗТ "Гончаровское" никаких дополнительных эмиссий акций общества не производилось, акционерами общества можно было стать, только внеся свои земельные доли и паи при его создании (или впоследствии при приобретении или наследовании уже имеющихся акций).

Рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 15.12.2010 года.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ в заседание суда апелляционной инстанции не явился. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий ЗАО "Гончаровское" просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 15.12.2010, был объявлен перерыв до 22.12.2010. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва суду на обозрение представлена копия устава ЗАО "Гончаровское", заверенная налоговым органом, и приложенный к нему список учредителей, где под N 997 указана Никитина А.Н., ее дата рождения, размер земельной доля и имущественного пая.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении для урегулирования спора мирным путем.

Судом рассмотрение дела было отложено для предоставления сторонам возможности мирного урегулирования спора на 21.01.2011.

Судебное заседание от 21.01.2011 на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве.

К отзыву на жалобу конкурсным управляющим приложены также документы: список лиц зарегистрированных для проведения собрания от 04.04.2003, бюллетени для голосования в собраниях от 2003 б/д, от 31.03.2005, от 04.03.2004, а также список учредителей, являющийся приложением к учредительному договору АОЗТ "Гончаровское", содержащий подписи учредителей.

Представитель ответчика на вопрос суда о том, настаивает ли он на приобщении дополнительных документов, приложенных к отзыву, пояснил, что не настаивает на приобщении бюллетеней на голосование, списка лиц, зарегистрированных для участия в собрании. Документы судом возвращены заявителю. Кроме этого, судом установлено, что бюллетени для голосования в собрании от 31.03.2005 и от 04.03.2005 уже имеются в материалах дела (л.д. 124-126 том 14).

Вопрос о приобщении к материалам дела списка учредителей, являющегося приложением к учредительному договору от 1992 года, содержащего подписи учредителей, представитель ответчика оставил на усмотрение суда.

От представителя Никитиной А.Н. поступило заявление о фальсификации документов, приложенных к отзыву, в также ходатайство о проведении экспертизы.

В принятии к рассмотрению заявления о фальсификации судом отказано, поскольку: от приобщения к материалам дела списка лиц, зарегистрированных для участия в собрании от 04.04.2003, бюллетеней для голосования в собраниях от 31.03.2005, от 2003 б/д, от 04.03.2004 ответчик отказался, а в приобщении к материалам дела списка учредителей, являющегося приложением к учредительному договору от 1992 года, судом отказано.

Данный документ не был предметом исследования в суде первой инстанции, невозможность его представления суду первой инстанции не обоснована.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам. Документы, представленные для обоснование возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (пункты 1, 2 статьи 268 АПК РФ).

Между тем, поскольку у истца возникли сомнения в подлинности документа, о чем сделано заявление о фальсификации, суд апелляционной инстанции не видит оснований для его приобщения в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 268 АПК РФ.

На обозрение суду представлен оригинал заявления Никитиной А.Н. от 11.12.1992, следующего содержания: "прошу принять земельный и имущественный пай общей стоимостью 90 508 руб., в том числе земельный пай 74 450 руб. (площадью 14,89 га), имущественный пай 16 058 руб., в качестве учредительного взноса в уставной капитал товарищества (акционерного общества) или вступительного взноса в коллективное предприятие". Копия документа имеется в материалах дела (л.д.142 том 14).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Постановлением Главы администрации Таврического района Омской области N 419 от 10.09.1992 (т.1, л.д.85) совхозу "Гончаровскому" предоставлен, исходя из причитающейся по средней норме, в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 25 045 га (в том числе 23 676 га пашни).

Устав и учредительный договор общества утверждены на общем собрании учредителей АОЗТ "Гончаровское" от 11.12.1992 (протокол учредительного собрания от 11.12.1992 - т.2, л.д.19-25; учредительный договор - т.2, л.д.26-37; устав - т.2, л.д.29-37; т.15).

Акционерное общество закрытого типа "Гончаровское" зарегистрировано постановлением Главы администрации Таврического района Омской области N 05 от 10.01.1993 года (л.д. 122 том 1). Этим же постановлением на праве коллективно-долевой собственности обществу предоставлен земельный участок в пределах земельных долей акционеров.

АОЗТ "Гончаровское" по решению акционеров реорганизовано в ЗАО "Гончаровское" (протокол общего собрании акционеров от 29.12.1998, устав ЗАО "Гончаровское" от 29.12.1998 - т.2, л.д.38-68).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на объекты недвижимости N 01/174/2010-1378 от 30.06.2010 ЗАО "Гончаровское" является собственником земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения), расположенного по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения, о чем в ЕГРП 03.06.2002 сделана запись регистрации N 55-01/25-1/2002-1554.

03 июня 2002 года ЗАО "Гончаровское" выдано свидетельство серии 55 АА N 390258 о государственной регистрации права на земельный участок площадью 24 976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000 под ведение сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Таврический район, территория землепользования ЗАО "Гончаровское" (т.14, л.д.130).

06 ноября 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области зарегистрировано право собственности ЗАО "Гончаровское" на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 4 531,5 га с кадастровыми номерами 55:26:270512:248 (1 300 га), 55:26:270512:249 (440 га), 55:26:270512:250 (395 га), 55:26:270512:252 (283 га), 55:26:270512:253 (2 113,5 га), расположенные по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения; ЗАО "Гончаровское" выданы свидетельства о государственной регистрации права серии 55 АВ N N 761663, 761664, 761665, 761666, 761667 от 06.11.2008 (т.1, л.д.87-96). Основание для регистрации - постановление Главы администрации Таврического района Омской области N 419 от 10.09.1992.

ЗАО "Гончаровское" также принадлежат на праве собственности земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 20 089,5 га с кадастровым номером 55:26:27 05 12:52 и площадью 355 га с кадастровым номером 55:26:27 05 12:251 (выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.04.2010 - т.1, л.д.86, 97).

Никитина А.Н. и группа лиц, присоединившихся к требованию (462 человека), указав, что они в установленном законом порядке были наделены соответствующим земельными паями (долей в размере 14,89 га, 29,78 га, 44,67 га, 59,56 га, 74,45 га), но свои земельные доли в уставный капитал АОЗТ "Гончаровское" не вносили, обратились в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности на земельные паи (доли) в составе земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью общей площадью 24 976 га, право собственности на которые зарегистрировано за ЗАО "Гончаровское".

При этом истец и присоединившиеся к нему лица указывают на то, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы" Комитетом по земельным ресурсам и землеустройств у Таврического района Омской области в период с 1995 по 1999 год им выданы свидетельства на право собственности на землю, подтверждающие право частной собственности на земельный участок (долю) из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "Гончаровское" (т.2, л.д.82-110).

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5540/2010, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит изменению.

АОЗТ "Гончаровское" создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлениями Правительства Российской Федерации N 86 от 29.12.1991 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и N 708 от 04.09.1992 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с пунктами 3, 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов.

Согласно пунктам 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (далее - Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий) в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (пункт 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов").

Согласно пункту 10 постановления N 86 владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая; получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Право владельца имущественного пая и земельной доли внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив закреплено и в пункте 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Постановлением Главы администрации Таврического района Омской области N 419 от 10.09.1992 (т.1, л.д.85) совхозу "Гончаровский" предоставлено в коллективно-долевую собственность 25 045 га (в том числе 23 676 га пашни).

В материалы дела представлено заявление Никитиной А.Н. от 11.12.1992 (т.14, л.д.142), в котором истец просит "принять земельный и имущественный пай общей стоимостью 90 508 руб., в том числе земельный пай 74 450 руб. (площадью 14,89 га), имущественный пай 16 058 руб., в качестве учредительного взноса в уставной капитал товарищества (акционерного общества) или вступительного взноса в коллективное предприятие".

11 декабря 1992 года состоялось собрание работников совхоза "Гончаровский", на котором принято решение о создании акционерного общества "Гончаровское", а также утверждены Учредительный договор и Устав акционерного общества закрытого типа "Гончаровское".

В соответствии с Учредительным договором учредителями общества являются работники реорганизуемого совхоза, пенсионеры, вышедшие на пенсию из совхоза и другие лица, включенные в списки лиц, имеющих земельные паи, решившие учредить акционерное общество и подавшие заявление.

Пунктом 4 Учредительного договора определено, что уставный капитал общества формируется из имущественных и земельных долей, вносимых учредителями при создании общества.

Согласно приложенному к учредительному договору списку лиц участником общества являлась Никитина А.Н. (том 15).

Согласно пункту 4 Устава уставный капитал, состоящий из обыкновенных акций номинальной стоимостью 10000,0 рублей, на момент регистрации общества оплачен полностью путем внесения имущественных и земельных долей (л.д. 43 том 2).

АОЗТ "Гончаровское" зарегистрировано постановлением Главы администрации Таврического района Омской области N 05 от 10.01.1993, обществу в коллективно-долевую собственность передан земельный участок в пределах земельных долей акционеров (т. 1 л.д. 122).

Общество в силу пункта 2.4 учредительного договора АОЗТ "Гончаровское" является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему участниками.

Учредительным договором АОЗТ "Гончаровское" предусмотрено, что на всю сумму уставного капитала общество выпускает акции одинаковой номинальной стоимости: 167 шт. привилегированных, 464 обыкновенных; номинальная стоимость акции - 80 000 руб. Акции выпускаются в счет доли уставного капитала, держателем которой являются акционеры.

Владение Никитиной А.Н. акциями ЗАО "Гончаровское" подтверждается списками акционеров, представленными в материалы дела (т.13-14; л.д.7 тома 14).

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Таким образом, АО "Гончаровское" с момента регистрации стало собственником переданных ему имущественных и земельных паев, а бывшие члены совхоза - его акционерами. Факт внесения земельного пая в уставной капитал АОЗТ Гончаровское" свидетельствует о прекращении общей долевой собственности на земельную долю истца и возникновении права собственности на нее у АОЗТ "Гончаровское".

Так, в уставе ЗАО "Гончаровское" от 29.12.1998 в пункте 5.1 говорится, что имущество, созданное за счет вкладов акционеров, а также произведенное и приобретенное обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (т.2, л.д.39-68).

В уставе ЗАО "Гончаровское", утвержденном собранием акционеров 28.11.2002 указано, что оно создано на базе реорганизованного совхоза "Гончаровский" путем добровольного решения учредителей, внесших в оплату уставного капитала свои имущественные и земельные паи и зарегистрировано постановлением Главы администрации Таврического района Омской области N 05 от 10.01.1993 (т.1, л.д.113-121).

Пунктом 1 статьи 66 ГК РФ установлено, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями (участниками, членами).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Никитина А.Н. распорядилась своим земельным паем, внеся его в учредительный капитал АОЗТ "Гончаровское".

В материалы дела представлено заявление Никитиной А.Н. от 11.12.1992 (т.14, л.д.142), суду апелляционной инстанции представлен его оригинал, в котором истец просит "принять земельный и имущественный пай общей стоимостью 90 508 руб., в том числе земельный пай 74 450 руб. (площадью 14,89 га), имущественный пай 16 058 руб., в качестве учредительного взноса в уставной капитал товарищества (акционерного общества) или вступительного взноса в коллективное предприятие". Заявление адресовано председателю комиссии по приватизации земли и реорганизации совхозов товарищу Сорока Н.Г.

Статьей 161 АПК РФ предусмотрено право лица, участвующего в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства.

Достоверность подписи лица, поскольку суд не располагает специальными познаниями в соответствующей области, может быть установлена, по мнению суда, только путем почерковедческой экспертизы (статья 82 АПК РФ). Поскольку о фальсификации доказательства Никитиной А.Н. не заявлено, не имеется оснований для признания его недостоверным. Лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На вопрос суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что не намерен оспаривать подлинность заявления (подписи Никитиной А.Н.), поскольку данное заявление не влечет правовых последствий, так как на момент его подачи право собственности на долю не возникло.

Позиция истца сводится к тому, истец не могла ею распорядиться до 10.01.1993 года. Момент возникновения права на долю истец связывает с моментом издания постановления Главы Администрации Таврического района Омской области от 10.01.1993 N 05 о регистрации АОЗТ "Гончаровское" и предоставлении в коллективно-долевую собственность акционерного общества земельного участка в пределах земельных долей акционеров (л.д. 122 том 1). По мнению истца, предоставление земли в коллективно-долевую собственность свидетельствует о том, что акционеры не утратили свои права на земельные доли, а стали субъектами коллективно-долевой собственности. В частности, ссылается на то, что 05 июня 1995 Никитиной А.Н. выдано свидетельство серии РФ-Х ОМО-26-07 N 171040 на право собственности на землю сельскохозяйственного назначения (сельхозугодий) площадью 14,89 га, из них пашни - 13,89 га по адресу: Таврический район, Любомировская сельская администрация, АОЗТ "Гончаровское" (т.1, л.д.98-100).

При оценке данных доводов суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как указано выше, преобразование совхоза "Гончаровский" в АОЗТ "Гончаровское" произведено в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР". При реорганизации путем преобразования в акционерные общества стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатные земельные и имущественные паи в общей долевой собственности.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

В соответствии с установленным порядком при проведении земельной реформы земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми предприятиями, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей его членов.

По смыслу нормативных актов, регулирующих приватизацию государственных сельскохозяйственных предприятий, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность членов государственного сельскохозяйственного предприятия. Впоследствии данное положение было прямо предусмотрено пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", что не противоречит пункту 2 статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

В настоящем деле решение уполномоченного органа о передаче земли в общую собственность членов государственного сельскохозяйственного предприятия оформлено постановлением главы Администрации Таврического района от 10.09.1992 N 419 о предоставлении земельных участков в коллективно-долевую собственность совхоза.

Постановлением главы Администрации Таврического района от 20.10.1992 г N 511 утвержден проект перераспределения земель совхоза "Гончаровский", предусматривающий предоставление в коллективную собственность 25045 га сельхозугодий.

Согласно пункту 4 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию земли государственных сельскохозяйственных предприятия осуществляли внутрихозяйственные комиссии, создаваемые в соответствии с Постановлением "О реорганизации колхозов и совхозов". Названным положением была утверждена типовая форма свидетельства о праве собственности на земельный и имущественный паи, выдаваемого внутрихозяйственной комиссией.

Как следует из материалов дела, истцу внутрихозяйственной комиссией по приватизации было выдано свидетельство о праве собственности на земельный и имущественный паи от 26.10.1992 года по вышеуказанной типовой форме (л.д. 107 том 1), которое подтверждает наделение истца земельным и имущественным паями.

Следовательно, на момент подачи заявления во внутрихозяйственную комиссию и проведения собрания учредителей (декабрь 1992 года) Никитина А.Н. являлась собственником земельной доли.

Постановление Главы Администрации Таврического района от 10.01.1993 N 05, с которым истец связывает возникновение у него права на земельную долю, лишь подтверждает, что земля была внесена в уставный капитал акционерного общества.

Действующая в период реорганизации совхоза "Гончаровский" редакция Земельного кодекса РФ 1991 года не предусматривала оснований возникновения права собственности на землю у юридических лиц.

Юридические лица имели право приобрести в собственность земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на основании следующих указов Президента РФ:

- Указ Президента РФ N 323 от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы",

- Указ Президента РФ N 213 от 2 марта 1992 г. "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан",

- Указ Президента РФ N 1767 от 27.10.1993 года "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Данные нормативные документы допускали либо бесплатную приватизацию земли в ходе реорганизации колхозов, совхозов, иных сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования (Указы N 323, 213), либо возмездное приобретение земли на аукционе или по конкурсу из фонда перераспределения земель, либо приобретение земельного участка на основании договора у лица, которое ранее стало собственником земельного участка (Указ N 1767).

Иные указы Президента РФ, допускающие приватизацию земли, либо касались только граждан (Указ Президента РФ "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" N 480 от 23.04.1993 года"), либо не распространялись на земли, предоставленные для ведения сельского хозяйства (Указы Президента РФ N 631 от 14.06.1992 года, N 301 от 25.03.1992 года).

Статья 3 Земельного кодекса 1991 года, введенного в действие Постановлением Верховного Совета РСФСР 25.04.1991 N 1103-1, предусматривала, что земля может находиться либо в частной собственности граждан, либо в совместной или долевой собственности колхозов, коллективов других кооперативных сельскохозяйственных предприятий и акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Причем, согласно пункту 6 Указа N 323, пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 в случае приватизации земли обществом, преобразованным из государственных сельскохозяйственных предприятий, собственность, которая могла быть за ним зарегистрирована как раз и могла быть "коллективно-долевой", как это указано в постановлении N 05 от 10.01.1993, а также в Уставе общества.

Таким образом, вышеназванное постановление закрепило предоставление АОЗТ "Гончаровское" земли, которая была внесена в качестве вклада в уставный капитал, а общество с момента регистрации стало ее собственником.

Как указано в пункте 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал организации, теряет юридическую силу.

То есть, свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РФ-Х ОМО-26-07 N 171040 от 05.06.1995, выданное Никитиной А.Н. не создает каких-либо правовых последствий, поскольку земельный пай уже был внесен в уставный капитал акционерного общества.

Выдача данных свидетельств осуществлялось после вступления в силу Указа Президента РФ от 28 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развития земельной реформы в России" и после принятия решения о создании АОЗТ "Гончаровское" и его регистрации.

До этого времени (до октября 1993 года), в правовых актах, которые сопровождали земельную реформу, не говорилось о форме документов, удостоверяющих право граждан на земельную долю. Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Таким образом, предусматривалось выдача правоустанавливающих документов на земельные участки, но не доли.

Выдача свидетельства в 1995 году подтверждает, что Никитина А.Н. являлась собственником земельной доли. Однако, как указано выше, к этому времени истец уже распорядился своим имуществом в виде земельной доли.

Также следует указать, что согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей.

По смыслу данного Положения при выборе второго способа члены трудового коллектива колхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2006 N 16481/05 и от 01.07.2008 N 3905/08.

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, было принято решение о создании АОЗТ "Гончаровское" и распределении акций общества между учредителями. Таким образом, члены трудового коллектива и иные лица, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились причитающимися им имущественными паями и земельными долями, внеся их в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ. Эти обстоятельства, как указано выше, подтверждаются учредительным договором и уставом общества.

Сведениями о том, что истец иным образом помимо внесения доли в уставный капитал распорядилась принадлежащей ей земельной долей, суд не располагает.

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общество стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

При таких обстоятельствах исковые требования Никитиной А.Н. удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности пропущен.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение которого в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд первой инстанции посчитал, что срок исковой давности начал течь с момента внесения Никитиной А.Н. земельного пая в уставный капитал АОЗТ "Гончаровское" по заявлению от 11.12.1992, а настоящий иск подан в суд в апреле 2010 года.

Истец возражает против определения начала срока исковой давности с 11.12.1992, указывая, что срок начал течь не ранее, когда истец узнал о зарегистрированном праве общества на земельные участки в 2008 году, а именно в 2009 году. Эти сведения, как указывает истец, получены им из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам любых лиц (статьи 7, 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Как следует из материалов дела, право собственности на земельный участок первоначально было зарегистрировано за ЗАО "Гончаровское" в 2002 году. Эти сведения были внесены в соответствии с установленным порядком в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть с этого момента стали доступными для всех заинтересованных лиц.

Нарушение права истца, исходя из заявленного иска, обусловлено тем, что ответчик зарегистрировал за собой право собственности на имущество, принадлежащее на праве долевой собственности истцу. Следовательно, при определении начала срока исковой давности должен иметь значение момент регистрации права собственности в 2002 году.

Учитывая положения закона о том, что при определении начала срока исковой давности следует принимать во внимание также, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, истец не обосновал невозможности исчисления срока исковой давности с 2002 года. Очевидно, что коль скоро истец имел возможность получить сведения о регистрации права в 2008 году, такая же возможность могла иметься у него и о регистрации права в 2002 году.

В 2008 году состоялась регистрация права собственности на земельные участки из состава земельного участка, регистрация на который произведена в 2002 году. Поэтому при определении начала срока исковой давности не имеет значение как таковая регистрация права в 2008 году, поскольку истец ссылается на то, что узнал о нарушении права путем получения сведений из реестра. Эти сведения, как указано выше, могли быть получены и в разумные сроки после регистрации в 2002 году. Сведениями об обстоятельствах, исключающих такую возможность, суд не располагает. О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными в решении выводами о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По мнению суда апелляционной инстанции, требование группы лиц в составе 462 человек (согласно спискам) о признании их участниками спорного правоотношения в порядке главы 28.2 АПК РФ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 225.10 АПК РФ юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее - группа лиц). В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом. Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным главой 28.2 АПК РФ, в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, указанного в части 1 настоящей статьи, к его требованию присоединились не менее чем пять лиц.

В порядке, установленном настоящей главой, могут быть рассмотрены дела по: 1) корпоративным спорам; 2) спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг; 3) другим требованиям при наличии условий, предусмотренных статьей 225.10 настоящего Кодекса (статья 225.11 АПК РФ).

Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и интересов группы лиц предполагает наличие факта нарушения либо оспаривания прав не менее чем пяти субъектов. Причем данные субъекты должны быть участниками одного правоотношения. Под единым правоотношением понимаются общественные отношения, урегулированные нормами права, возникающие по поводу одного и того же предмета между одними и теми же участниками. При этом право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц принадлежат лицу, являющемуся участником правоотношения, из которого возник спор, при условии, что лица, о защите прав и интересов которых заявлены требования, являются участниками этого же правоотношения. В свою очередь единство предмета иска означает, что лица, присоединившиеся к требованию, являются участниками одного спорного правоотношения.

Предмет заявленного иска сформулирован таким образом, что каждый из лиц, присоединившихся к требованию, просит признать за ним право собственности на долю в определенном размере, то есть не является общим для всех. Указанные лица являются участниками однородных правоотношений, но не одного спорного правоотношения, субъектами которого являются Никитина А.Н. и Общество. Размер доли в общем имуществе, на который истец просит признать право собственности (14,89 га), не является общим для иных лиц, более того, эти лица на долю Никитиной А.Н. не претендуют. Признание права на долю за Никитиной А.Н. в размере 14,89 га исключает возможность признания права на эту же долю за другими лицами.

Таким образом, каждое из присоединившихся лиц имеет самостоятельные требования к ответчику. Индивидуальные требования о признании права на долю в определенном размере за каждым как раз и обусловлены тем, что они вытекают из разных, хотя и однородных и однотипных правоотношений. Факт нарушения права одним ответчиком не является достаточным и единственным основанием для признания требований группы лиц, вытекающим из одного правоотношения. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем случае отсутствует квалифицирующий признак иска в защиту группы лиц, а именно: участие группы в едином правоотношении.

Также следует указать, что в обжалуемом решении содержатся выводы о том, что граждане Астапов Е.Н., Братусь Т.В., Каминская Д.Т., Ладун С.П., Лобзин О.А., Мацюра И.В., Мурашов Ю.В., Никитин А.Ю., Сеченова Э.Э., Фомина Е.Е., Хондурако Т.Я., Чирков И.В., Костенко В.И., Серова Г.Н., Филипцова А.И., Баткин Х.Б., Беликова Т.Н., Борисенко Е.В., Братусь Н.В., Бунчиков В.И., Гудим И.Я., Завгородняя В.М., Кандыбаева А.И., Карпенко Т.Я., Касимова М.А., Касымов М.К., Касымов А.К., Касымова М.К., Кийченко В.В., Коломоец В.И., Коломоец Т.В., Кондратова Г.А., Кондратов А.С., Лайко О.В., Сабитова Р.К., Синякова Н.Н., Циценко Л.В., Шуплецова Г.Н., Каминская В.И., Коломоец В.И., Абаева Н.А., Абель В.Д., Герт А.Я., Демина Р.И., Жумагулов А.Х., Садомцева С.И., Астапов О.Н., Мурашов Ю.В., Сеченов Д.С., Сеченов С.Г., Штаб Э.А., присоединившиеся к требованию, не являются акционерами общества. Этот вывод не является предметом апелляционного обжалования, но указывает на то, что в настоящем случае как и раз и отсутствует единство правоотношения, поскольку основанием для отказа в иске явилось установление факта внесения истцом доли в уставный капитал и приобретения им статуса акционера Общества. Специфика дел о защите прав и интересов группы лиц такова, что по результатам рассмотрения дела суд выносит единое решение, обязательное для всех участников. Решением по требованию группы лиц не могут быть удовлетворены требования только одних лиц. При этом основанием как для отказа в иске, так и для удовлетворения, будут являться одни и те же правовые основания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать группе лиц в составе 462 человек в признании их участниками спорного правоотношения по поводу признании права собственности Никитиной А.Н. на земельный пай в размере 14,89 га, что означает право указанных лиц обратиться в защиту своих прав самостоятельно.

В указанной части обжалуемое решение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5540/2010 подлежит изменению на основании части 3 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5540/2010 изменить.

Группе лиц в составе 462 человек согласно спискам отказать в признании их участниками спорного правоотношения по поводу земельной доли Никитиной Анны Николаевны в размере 14,89 га. Исключить из мотивировочной части решения Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5540/2010 выводы, касающиеся данной группы лиц.

Оказать в удовлетворении иска Никитиной Анны Николаевны о признании права собственности на земельный пай (долю) в размере 14,89 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 24 976 га, кадастровые номера 55:26:270512:248 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:249 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:250 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:252 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:253 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:251 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:27 05 12:52, расположенного по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (территория землепользования ЗАО "Гончаровское"), принадлежащего ЗАО "Гончаровское" на праве собственности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова