Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 08АП-10669/2010

город Омск

03 февраля 2011 г.

Дело N А75-11970/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-10669/2010)

Леськива Юрия Петровича

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2010 года,

вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Ясень"

о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Устимчук Валерия Петровича

по делу N А75-11970/2009 (судья Ильин С.В.)

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Устимчук Валерия Петровича,

при участии в судебном заседании представителя Леськива Юрия Петровича - Высоцкого Р.Г. по доверенности от 15.06.2010, сроком 3 года, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.12.2009 по делу N А75-11970/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Устимчука Валерия Петровича (далее - ИП Устимчук В.П., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шафиков Р.В.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.01.2010.

26.02.2010 закрытое акционерное общество "Ясень" (далее - ЗАО "Ясень", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Устимчук В.П. задолженности в размере 22 195 971 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.04.2010 по делу N А75-11970/2009 требование ЗАО "Ясень" в размере 22 096 644 руб. 53 коп., в том числе 20 168 076 руб. 53 коп. - сумма основного долга, 1 800 000 руб. - неустойка, 128 568 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 99 326 руб. 93 коп. - расходы по уплате государственной пошлины включено в реестр требований кредиторов ИП Устимчук В.П. в составе третьей очереди.

Не согласившись с принятым определением суда, Леськив Ю.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на необходимость оставления требования без рассмотрения, поскольку у лица, подписавшего заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют полномочия на подписание такого заявления и участие в деле о банкротстве.

По мнению подателя жалобы, не доказано и наличие полномочий у лица, выдавшего от имени общества доверенность, имеющуюся в деле, а также существование самого общества, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника.

Представители ЗАО "Ясень" и конкурсного управляющего ИП Устимчук В.П., извещённых о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель Леськива Ю.П. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определение суда первой инстанции.

Как отмечено выше, сообщение сведений о введении в отношении ИП Устимчук В.П. процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 30.01.2010.

Заявление ЗАО "Ясень" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 195 971 руб. 46 коп. поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 26.02.2010.

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из почтовых квитанций усматривается, что требование направлено в адрес должника и временного управляющего в срок, установленный статьей 71 Федерального Закона о банкротстве - 18.02.2010.

Требование ЗАО "Ясень" основано на решении Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2010 по делу N А70-12729/2009, которым с ИП Устимчук В.П. в пользу ЗАО "Ясень" взыскано 22 096 644 руб. 53 коп., в том числе 20 168 076 руб. 53 коп. - сумма основного долга, 1 800 000 руб. - неустойка, 128 568 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 99 326 руб. 93 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

На основании данного решения Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист АС N 001497974 от 10.03.2010.

Неисполнение в ходе совершения исполнительных действий должником обязательства по уплате задолженности в размере 22 096 644 руб. 53 коп. и введение процедуры наблюдения в отношении должника послужило основанием для обращения ЗАО "Ясень" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2010 по делу N А70-12729/2009 вступило в законную силу к моменту вынесения обжалуемого определения.

Податель жалобы не представил доказательств его полного или частичного исполнения и не отрицает то обстоятельство, что решение не исполнено.

Таким образом, наличие, состав и размер денежного обязательства должника перед заявителем следует признать безусловно установленными.

Довод апелляционной жалобы о том, что ненадлежащее оформление полномочий представителя общества "Ясень" в виде отсутствия указания в доверенности Налобина Н.В. от 10.10.2009 (а также в доверенности от 10.05.2010) на представление интересов кредитора в деле о банкротстве должно являться основанием оставления заявления кредитора без рассмотрения, судом отклоняется.

Закрытым акционерным обществом "Ясень" в рамках настоящего дела не оспаривается факт делегирования полномочий своему представителю, а также подписание заявлений от имени общества Налобиным Н.В. в процессе о несостоятельности (банкротстве).

Доказательств нарушения прав и законных интересов ЗАО "Ясень", в связи с участием в судебном заседании и подписанием заявления о включении в реестр требований кредиторов должника от его имени представителя Налобина Н.В., в суд апелляционной инстанции не представлено.

Отсутствие надлежаще оформленных полномочий у представителя кредитора может затронуть права другого кредитора только в том случае, если требование в действительности является необоснованным полностью или частично или подано вопреки воле органов управления заявителя.

Необоснованность требования при наличии судебного акта исключается, а подача заявления вопреки воле органов управления заявителя подателем жалобы не доказана.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 апреля 2010 года по делу N А75-11970/2009 оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова