Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2007 г. N КА-А40/2135-07 Удовлетворяя требование о взыскании переплаты по налогу на прибыль в связи со снятием с учета обособленного подразделения общества, суд исходил из правомерности заявленных требований и из отсутствия у заявителя подлежащей зачету задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2007 г. N КА-А40/2135-07
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ашан" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о взыскании переплаты по налогу на прибыль в размере 5148298 руб. в связи со снятием с учета 04.05.2005 обособленного подразделения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснопресненская наб., д. 12, пом. 1649 и 1651.

Решением суда от 18.09.2006 г. заявление Общества удовлетворено со ссылкой на п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и отсутствие у заявителя подлежащей зачету задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция ставит вопрос об отмене решения и постановления и отказе Обществу в удовлетворении требований. По мнению инспекции, она не является надлежащим ответчиком по делу в связи со снятием с учета обособленного подразделения Общества. Инспекция считает, что Обществу следует обращаться в налоговый орган по месту своего учета в Московской области.

В отзыве на жалобу Общество возражает против доводов Инспекции, считая судебные акты законными и обоснованными. Совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв к материалам дела.

В заседании суда стороны поддержали их позиции.

В соответствии со ст. 78 НК РФ излишне уплаченный налог подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 01.09.2005 г. Общество обратилось к ИФНС России N 3 по г. Москве с заявлением N 295-07 от 31.08.05 о перечислении переплаты на прибыль в размере 5148298 руб. на свой расчетный счет в связи со снятием обособленного подразделения с налогового учета 04.05.05 г.

Наличие переплаты по налогам по состоянию на 16.07.04 подтверждается актами N 1 сверки расчетов по платежам в бюджет (л.д. 9-11) и по состоянию на 30.03.06 г. (л.д. 12).

Согласно справке Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Московской области, лицевые счета по налогам в бюджет Российской Федерации обособленного подразделения ООО "Ашан", расположенного по адресу г. Москва, Краснопресненская набережная, 12, за период с 01.01.2005 г. по 14.08.2006 г. из ИФНС России N 3 по г. Москве не передавались (л.д. 60). Соответственно, налоговому органу по месту учета Общества на дату принятия судом обжалуемого решения не были переданы акты сверок, подтверждающие наличие у обособленного подразделения переплаты по налогу на прибыль.

При изложенных обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу о том, что возврат переплаты должен осуществлять ответчик по настоящему делу.

Учитывая, что в силу п. 1 ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему, принимая во внимание, что спорная сумма учтена в федеральном бюджете, и у ответчика не должно возникнуть проблем с исполнением решения суда, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, принятых на основе объективного, полного и всестороннего исследования доказательств по делу, соответствующих установленным обстоятельствам и примененным нормам права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.09.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.12.2006 г. N 09АП-15982/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-43384/06-35-297 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве - без - удовлетворения.