Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 09АП-30685/2010

г. Москва

Дело N А40-3593/09-132-38

01 февраля 2011 г.

N 09АП-30685/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Игнатовой Марины Валерьевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010

по делу N А40-3593/09-132-38, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску Игнатовой Марины Валерьевны

к ООО "САНРАШ", Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве, Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве,

третье лицо: Черемисов А.В.

о признании недействительным решения единственного участника ООО "САНРАШ" N 6 от 20.07.2004,

о признании недействительным решения единственного участника ООО "САНРАШ" N 8 от 18.05.2008,

о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества от 14.08.2004,

об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества за номером 2047745009607 от 14.08.2004,

о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов общества от 14.08.2004,

об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить запись о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов общества за номером 2047745009618 от 14.08.2004,

об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о восстановлении Игнатовой Марины Валерьевны участником ООО "САНРАШ" с 100% долей уставного капитала общества

при участии в судебном заседании:

от истца: Блинков С.О. по доверенности 77 НП 8168684 от 06.12.2010;

от ответчиков: от ООО "САНРАШ" - Чернов О.П. по доверенности б/н от 09.10.2008;

от МИФНС России N 45 по г. Москве - Букоткина К.А. по доверенности б/н от 08.10.2010;

от МИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

от третьего лица: лично, паспорт 46 08 090544, выданный 20.03.2008, Никитина М.В. на основании ордера N 110 от 31.01.2011.

УСТАНОВИЛ

Игнатова Марина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "САНРАШ", МИФНС России N 45 по г. Москве, МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения единственного участника ООО "САНРАШ" N 6 от 20.07.2004, о признании недействительным решения единственного участника ООО "САНРАШ" N 8 от 18.05.2008, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества от 14.08.2004, об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества за номером 2047745009607 от 14.08.2004, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов общества от 14.08.2004, об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить запись о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов общества за номером 2047745009618 от 14.08.2004, об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о восстановлении Игнатовой Марины Валерьевны участником ООО "САНРАШ" с 100% долей уставного капитала общества. Требования истца уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она с 14.09.2000 является единственным участником ООО "САНРАШ", владеющим долей в размере 100% уставного капитала общества. Решением единственного участника общества N 5 от 14.04.2004 на должность генерального директора общества с 19.05.2004 был назначен Черемисов А.В. Ссылается на то, что ей 01.12.2008 стало известно о том, что единственным участником общества является Черемисов А.В. В судебное заседание истец не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Решением от 30.09.2010г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований истца.

Не согласившись с принятым по делу решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принят по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца, указывает на то, что выводы суда изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, суд не полно выяснил все обстоятельства, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объёме.

Данное заявление подписано представителем истца - по доверенности Блинковым С.О. 77 НП 8168684 от 06.12.2010, содержащей полномочия, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска разъяснены.

Представители ООО "САНРАШ", МИФНС России N 45 по г. Москве и Черемисов А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, разъяснив последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, апелляционный суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Игнатовой Марины Валерьевны от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010г. по делу N А40-3593/09-132-38 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков