Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП-33306/2010.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП-33306/2010

г. Москва

Дело N А40-44554/09-28-360

20 января 2011 года

N 09АП-33306/2010-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дивногорский завод низковольтных автоматов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2010 года по делу N А40-44554/09-28-360, принятое судьей Яниной Е.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "КМБ-Лизинг"

к Открытому акционерному обществу "Дивногорский завод низковольтных автоматов", Закрытому акционерному обществу "Промышленные решения"

3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Вегас"

о расторжении договора, взыскании 45 962 720 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "КМБ-Лизинг" (далее - ЗАО "КМБ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Дивногорский завод низковольтных автоматов" (далее - ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов"), Закрытому акционерному обществу "Промышленные решения" (далее - ЗАО "Промышленные решения") о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N КР-002ФЛ-08 от 15.08.2008 г., заключенного между ЗАО "КМБ-Лизинг" и ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов"; обязании последнего принять права требования истца по договору купли-продажи N КР-002ФЛ/08/КП-01 от 20.08.2008 г., заключенному между ООО "Вегас" и ЗАО "КМБ-Лизинг", и по договору поручительства N КР-002ФЛ-08/КП-01/П-01 от 20.08.2008 г., заключенному между ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов" и ЗАО "КМБ-Лизинг"; обязании ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов" принять права требования истца по договору о залоге N КР-002ФЛ/08/КП-01/3-01 от 20.08.2008 г., заключенному между ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов" и ЗАО "КМБ-Лизинг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2009 г. по делу N А40-44554/09-28-360 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-46103/09-54-377, N А40-57638/09-104-201.

Определением от 07.10.2010 г. производство по делу было возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов" обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 и пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу Кодекс не предусматривает.

Принимая во внимание, что указанное выше определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, а также, учитывая, что апелляционная жалоба была принята к производству, суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 272 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2010 года по делу N А40-44554/09-28-360 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

судьи

Т.Я. Сумарокова Н.И. Панкратова