Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 09АП-4427/2010

г. Москва

Дело N А40-87105/09-136-690

30 марта 2010 г.

N 09АП-4427/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарём К.С. Рыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лепиной Ирины Витальевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2009 года

по делу N А40-87105/09-136-690, принятое судьёй Е.Н. Золотовой

по иску Лепиной Ирины Витальевны

к обществу с ограниченной ответственностью "С.П.А., Спа, Плавательные бассейны, Аксессуары"

об обязании представить документы

при участии в судебном заседании

от истца: Кухмазова Н.Н, по доверенности от 29 декабря 2009 года

от ответчика: Павлова Е.И. по доверенности от 01 июня 2009 года

УСТАНОВИЛ

Лепина Ирина Витальевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "С.П.А., Спа, Плавательные бассейны, Аксессуары" об обязании предоставить следующие документы:

1. Устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации Общества, свидетельства о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы Общества и свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с изменениями в учредительных документах, свидетельство о постановке Общества на учёт во всех государственных фондах, свидетельство о постановке Общества на учёт в налоговых органах;

2. Список аффилированных лиц Общества, с указанием основания аффилированности;

3. Документы, подтверждающие владение Обществом акциями или долями участия в каком-либо обществе или ином образовании (совместное предприятие, консорциум, товарищество, соглашение о разделе прибыли);

4. Протоколы всех собраний участников Общества с момента создания Общества;

5. Справка обо всех открытых банковских счетах Общества, с указанием наименования банка, его места нахождения, корреспондентского счёта и банковского идентификационного кода;

6. Справка обо всех дочерних и зависимых обществах Общества;

7. Список участников Общества;

8. Фамилия, имя, отчество, рабочий адрес, обязанности, дата первоначального назначения Генерального директора, информация о других занимаемых им директорских должностях, сведения о любых кредитах, предоставленных Обществом Генеральному директору;

9. Годовую финансовую отчетность Общества с момента его создания в полном объёме (форма 1 "Бухгалтерский баланс", форма 2 "Отчёт о прибылях и убытках", форма 3 "Отчёт об изменениях капитала", форма 4 "Отчёт о движении денежных средств", форма 5 "Приложение к бухгалтерскому балансу" и пояснительная записка);

10. Промежуточную финансовую отчетность Общества с момента его создания (форма 1 "Бухгалтерский баланс" и форма 2 "Отчёт о прибылях и убытках") за квартал, полугодие и девять месяцев;

11. Наименование и адрес аудитора Общества;

12. Аудиторские заключения по результатам проверки Общества с момента его создания;

13. Справку о дивидендах и иных выплатах, осуществленных Обществом;

14. Документы, подтверждающие все задолженности между Обществом и аффилированными с ней лицами;

15. Договоры займов/кредитов, полученных Обществом;

16. Договоры займов, выданных Обществом;

17. Документы, подтверждающие любые долговые обязательства (включая векселя и облигации), долговые инструменты, залоги, права зачёта, обеспечительные права или иные аналогичные инструменты, выданные Обществом;

18. Гарантии или поручительства, выданные Обществом в пользу третьего лица или аффилированных с ним лиц;

19. Справка о крупных сделках, совершённых Обществом с момента его создания;

20. Справка о любом недвижимом имуществе, принадлежащем Обществу, включая адрес, площадь, срок владения, форму владения (на праве собственности или аренды), а также балансовую и рыночную стоимость (при наличии информации о рыночной стоимости).

В обоснование требований истец указал, что является участником ООО "С.П.А., Спа, Плавательные бассейны, Аксессуары", владеющим 25% доли уставного капитала Общества и пояснил, что 11 июня 2009 года истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении информации (документов) согласно прилагаемому к требованию перечню в срок до 29 июня 2009 года, на которое ответ не получен, в связи с чем, а также ссылаясь на статью 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственности", истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец (ответчик) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об отсутствии нарушения прав истца, поскольку ответчиком требование о предоставлении необходимых документов получено не было. Между тем, как отмечает заявитель, ответчик, заявляя в учредительных документах адрес своего местонахождения, обязан обеспечить получение по данному адресу почтовой корреспонденции. При этом ответчик несёт все риски, связанные с наступлением неблагоприятных последствий в связи с неполучением документов. Ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 60 "О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях", заявитель считает, что не могут считаться не извещёнными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). В нарушение пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил обстоятельства и причины неполучения ответчиком требования о предоставлении документов, не дана оценка доводу истца об умышленном уклонении ответчика от получения корреспонденции. Наряду с приведённым, заявитель жалобы считает ошибочным и вывод суда о возможном нарушении прав ответчика в результате удовлетворения исковых требований, поскольку действующим законодательством предусмотрено право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Данный перечень является открытым.

В представленном отзыве на жалобу ответчик указывает на необоснованность доводов истца.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против её удовлетворения, просил решение суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2009 года по делу N А40-87105/09-136-690.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Лепина И.В. является участником ООО "С.П.А., Спа, Плавательные бассейны, Аксессуары", владеющим долей в размере 25 процентов от уставного капитала общества.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в силу которой участник Общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Пунктом 6.3 Устава ООО "С.П.А., Спа, Плавательные бассейны, Аксессуары" предусмотрено, что участник общества, желающий получить информацию о деятельности общества, ознакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, подаёт в письменном виде соответствующий запрос на имя генерального директора общества. В течение 10 дней со дня поступления запроса общество должно предоставить участнику информацию, бухгалтерские книги и иную документацию по его запросу.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства получения ответчиком требования о предоставлении документов общества.

При этом в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ООО "С.П.А., Спа, Плавательные бассейны, Аксессуары" получается вся направляемая в адрес общества корреспонденция.

Доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что ответчик уклоняется от получения направленного почтой требования о предоставлении документов, суду не представлены.

Кроме того, из представленных в материалы дела запросов истца и уточнённого текста искового заявления не усматривается, копии каких именно документов ООО "С.П.А., Спа, Плавательные бассейны, Аксессуары" заявитель просил предоставить.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований о предоставлении документов, конкретные признаки которых не указаны (их реквизиты (даты, номера), наименование, что касается документов бухгалтерского учёта, то за какие отчётные периоды и другие), правомерным, поскольку требования истца о предоставлении документов, индивидуальные признаки которых не установлены (не определены), являются неисполнимыми.

Данная позиция подтверждена сложившейся судебной практикой по подобным спорам, в которой однозначно констатирована необходимость определенности круга документов, предоставляемых участникам.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, истец не лишен возможности ознакомиться с интересующей его документацией в помещении общества и обратиться с требованием о предоставлении ему копий конкретных документов.

Одновременно арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8 и 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано представлять своему участнику информацию, то есть фактически имеющиеся в наличии документы, а также документы, которые общество обязано хранить. Вместе с тем, законодатель не возлагает на общество обязанности при исполнении требования участника предоставить информацию о деятельности общества составлять новые документы (в том числе справки), формы которых не предусмотрены нормативными правовыми актами и (или) которые отсутствуют и их наличие для общества не обязательно.

Доводы истца о том, что обществом чиняться препятствия и он не может свободно проходить в помещение общества, документально не подтверждены.

Выводы суда первой инстанции о том, что удовлетворение исковых требований в том виде, как они заявлены, может повлечь нарушение прав ответчика, не привели к принятию неправильного решения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства дела и имеющиеся в нём материалы, апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2009 года по делу N А40-87105/09-136-690 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова