Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 08АП-10595/2010

город Омск

08 февраля 2011 г.

Дело N А46-7040/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-10595/2010)

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Омской области от 03 ноября 2010 года, принятое

по делу N А46-7040/2010 (судья Шамгонова Ж.Г.)

по иску закрытого акционерного общества "Энергосервис 2000"

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

о взыскании 919 240 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "МРСК Сибири" - Пестов Д.В. по доверенности от 27.03.2009,

от ЗАО "Энергосервис 2000" - Панина И.И. по доверенности от 24.09.2010,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Энергосервис 2000" (далее - ЗАО "Энергосервис 2000") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 887 352 руб. 56 коп. задолженности за оказанные в период с января по февраль 2010 года услуги по передаче электрической энергии и 31 887 руб. 86 коп. пени за просрочку платежей за период с 15.12.2009 по 01.04.2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2010 по делу N А46-7040/2010 с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ЗАО "Энергосервис 2000" взыскано 887 352 руб. 56 коп. задолженности, 31 887 руб. 86 коп. пени. С ОАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета взыскано 21 384 руб. 81 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик со ссылкой на Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, указывает, что организация, не являющаяся территориальной сетевой организацией, не вправе препятствовать перетоку через её объекты электрической энергии для потребителя и требовать за это оплату, при этом суд первой инстанции не установил, владеет ли истец электросетевым имуществом на законных основаниях. ОАО "МРСК Сибири" также полагает, что суд первой инстанции неправомерно применил Методические указания по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию, утвержденные Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 для расчёта величин заявленной мощности, так как эти величины определены сторонами в договоре.

В дополнениях к апелляционной жалобе ОАО "МРСК Сибири" также указало на необходимость применения по аналогии статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и расчёта пени с учётом ставки рефинансирования, действовавшей на день вынесения решения.

ЗАО "Энергосервис 2000" письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "МРСК Сибири" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Энергосервис 2000" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу (с дополнением), выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (заказчик, правопредшественник ОАО "МРСК Сибири") и ЗАО "Энергосервис 2000" (исполнитель) заключен договор N 05.50.12.08 от 14.01.2008 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (с протоколом согласования разногласий от 19.06.2008), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (объекты электросетевого хозяйства), а заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Заявленная мощность по точкам отпуска электроэнергии из сети исполнителя, указанная в приложении N 3, корректируется в течение расчётного года в соответствии с решением РЭК Омской области (пункт 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий, том 1 лист дела 54).

В обоснование иска о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" задолженности, ЗАО "Энергосервис 2000" указало, что в период с октября 2009 года по февраль 2010 года включительно оказало ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 4 156 212 руб. 09 коп.

В подтверждение исковых требований ЗАО "Энергосервис 2000" представило акты N 00000010 от 31.10.2009, N 00000011 от 30.11.2009, N 00000012 от 31.12.2009, N 00000001 от 31.01.2010, N 00000002 от 28.02.2010 (л.д. 80-84 т. 1), на оплату которых выставлены счета-фактуры N 00000010 от 31.10.2009, N 00000011 от 30.11.2009, N 00000012 от 31.12.2009, N 00000001 от 31.01.2010, N 00000002 от 28.02.2010 (л.д. 75-79 т. 1).

Расчет стоимости услуг по указанным актам произведен истцом на основании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые сетевыми организациями, утвержденные Приказами РЭК Омской области от 21.10.2008 N 230/54 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год", от 10.11.2009 N 257/66 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2010 год" и в соответствии с Протоколами заседаний правления РЭК Омской области от 07.10.2008 N 49, от 05.11.2009 N 63.

Как следует из пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 5.20 договора N 05.50.12.08 от 14.01.2008 установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии должна производиться в следующем порядке:

- до 30 (31) числа расчетного месяца - 30% от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи мощности текущего месяца, указанных в приложении N 3 к договору, на основании счета предъявленного исполнителем до 5 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет за мощность - 70% от сумма платежа, исходя из плановых объемов передачи мощности предыдущего месяца, указанных в приложении N 3 к договору, и компенсацию потерь производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Платежными поручениями N 660 от 23.12.2009, N 367 от 27.01.2010, N 567 от 28.01.2010, N 480 от 29.04.2010, N 481 от 29.04.2010 ОАО "МРСК Сибири" оплатило ЗАО "Энергосервис-2000" полностью задолженность за услуги, оказанные в период с октября по декабрь 2009 года, а также частично за январь - февраль 2010 года (л.д. 85-89 т. 1).

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 887 352 руб. 56 коп., в том числе: за январь 2010 года - 443 676 руб. 28 коп. и за февраль 2010 года - 443 676 руб. 28 коп.

Ответчик полагает, что данная задолженность отсутствует.

Свое утверждение ответчик мотивирует тем, что в актах N 1 от 31.01.2010 года и N 2 от 28.02.2010 года неправомерно отражена заявленная мощность в размере 8,095 МВт /мес., тогда как сторонами договора в приложении N 3 к нему согласована заявленная мощность в размере 3,860 МВт /мес.(том 1 лист дела 28).

Оценив данные доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что они подлежат отклонению.

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом доходы смежной сетевой организации, оказывающей услуги от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации (пункт 42 Правил N 861).

Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания).

Согласно пункту 52 Методических указаний базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

Решением РЭК Омской области от 5.11.2009 года (протокол заседания правления РЭК Омской области N 63) индивидуальная ставка на содержание электрических сетей была утверждена из расчета заявленной мощности в размере 8,095 МВт/мес. и составила 88 783,2 руб.

В силу подпункта в) пункта 38 Правил N 861 порядок осуществления расчетов за оказанные услуги должен содержаться в договоре между смежными сетевыми организациями.

Пунктом 5.18 договора об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО от 14.01.2008 года предусмотрены величины для определения объема услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя (истца) в целях расчета суммы оплаты услуг.

Одной из таких величин является заявленная мощность (N заявл), которая в целях определения стоимости услуг умножается на ставку содержания объектов электросетевого хозяйства, установленную для Исполнителя уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Определение заявленной мощности дано, в том числе, в разделе 1.1 договора между истцом и ответчиком.

Стороны договорились считать заявленной мощностью предельную величину потребляемой в текущий период регулирования мощности, исчисляемой в мегаваттах и определенную в договоре (Приложение N 3), утвержденную соответствующим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Похожие положения содержатся в пункте 1 Правил N 861, согласно которому заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, согласование в договоре заявленной мощности при его заключении в текущем периоде регулирования и использование заявленной мощности в расчете стоимости услуг в следующих периодах регулирования осуществляются в разных целях.

Так, заявленная мощность при заключении договора согласуется прежде всего в целях установления величины, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения (подпункт а пункта 38 Правил N 861).

Поэтому заявленная мощность, используемая в расчетах в последующих периодах регулирования, может не совпадать с заявленной мощностью, определенной при заключении договора.

В данном случае стороны прямо предусмотрели такую ситуацию в своем договоре.

Так, пунктом 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий сторонами установлено, что заявленная мощность по точкам отпуска электроэнергии из сети исполнителя, указанная в приложении N 3, корректируется в течение расчётного года в соответствии с решением РЭК Омской области. Следовательно, применение в 2010 г. заявленной мощности в размере 8,095 МВт, утвержденной в решении РЭК Омской области от 5.11.2009 года, соответствует оглашению сторон.

Суд апелляционной инстанции указывает также на то, что самим ответчиком в его проекте договора от 09.02.2010 предлагалось установить заявленную мощность в размере 8,043 МВт на 2010 год (том 1 лист дела 146).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчик в 2010 году обязан оплачивать услуги по передаче электроэнергии по заявленной мощности в размере 8,095 МВт, утвержденной правлением РЭК Омской области, что подтверждается выпиской из протокола заседания от 05.11.2009 N 63 и приложением к нему.

Доводы жалобы судом отклоняются.

1. Так, ссылка ответчика на неправомерное применение Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, для расчёта величин заявленной мощности, несостоятельна, поскольку, как уже сказано выше, необходимость корректировки заявленной мощности на основании решений РЭК Омской области была прямо закреплена договором.

2. Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не установил, владеет ли истец электросетевым имуществом на законных основаниях.

Как уже было сказано выше, между сторонами имеется заключенный договор на услуги по передаче электрической энергии между двумя смежными сетевыми организациями.

В силу пункта 34. по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

При взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической суд должен установить исключительно наличие договорного обязательства, поскольку предполагается, что проверка принадлежности электросетевого хозяйства сторонам осуществлялась на стадии заключения договора.

Истец представил доказательства наличия такого договорного обязательства ответчика, поскольку представил в дело сам договор со всеми приложениями.

Если ответчик полагает, что данный договор является ничтожным в силу отсутствия у истца права собственности или иного законного права владения объектами электросетевого хозяйства, именно ответчик обязан представить соответствующие доказательства ничтожности договора.

Ответчик таких доказательств не представил.

Пунктом 1.3 договора N 05.50.12.08 предусмотрено: Исполнитель при оказании услуг по договору осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности или ином законном основании. Копии правоустанавливающих документов предоставляются исполнителем заказчику не позднее 30 календарных дней с момента заключении сторонами договора. Об изменении правомочий исполнителя на владение (пользование) объектами электросетевого хозяйства исполнитель извещает заказчик не менее чем за 5 рабочих дней и направляет заказчику заверенные копии соответствующих правоустанавливающих документов в 3-х дневный срок с момента их получения.

Из материалов дела не следует, что при заключении и исполнении договора у заказчика имелись сомнения относительно принадлежности исполнителю электросетевого имущества на законных основаниях.

Доказательств того, что заказчик запрашивал у исполнителя копии правоустанавливающих документов, которые в установленный договором N 05.50.12.08 срок не были ему представлены, в деле не имеется.

Более того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ОАО "МРСК Сибири" в отзыве на иск указало, что предъявило в суд иск с требованием обязать ЗАО "Энергосервис-2000" заключить договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО на условиях, изложенных в проекте договора N 18.55.338.10 от 09.02.2010.

Таким образом, ОАО "МРСК Сибири" признавало, что ЗАО "Энергосервис-2000" является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Доказательств того, что ЗАО "Энергосервис-2000" не принадлежат на праве собственности или на ином законном основании объекты электросетевого хозяйства, ответчик не представил.

Статус сетевой организации ЗАО "Энергосервис-2000" подтверждён Региональной энергетической комиссией Омской области при утверждении тарифов на 2010 год. Так, в пункте 33 приложения N 2 к приказу от 10.11.2009 N 257/66 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сетевыми организациями: ЗАО "Энергосервис-2000" и ОАО "МРСК Сибири".

Ответчик вплоть до возникновения спора в суде подтверждал факт оказания ему истцом услуг по передаче электроэнергии, подписывая соответствующие акты.

Тарифы за передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей ТСО были установлены именно в отношении истца и никакое другое лицо не вправе взимать плату за передачу электроэнергии по тарифам, не утвержденным специально уполномоченным на это государственным органом.

Ответчик не указал, какое лицо, по его мнению, оказывало ему услуги по передаче электроэнергии, не представил доказательств того, что эксплуатация электросетевого хозяйства осуществляется не истцом, не представил доказательств того, что какое-либо иное лицо предъявляло ему требования об оплате услуг по передаче электроэнергии по сетям истца.

Исходя из изложенного, требование ЗАО "Энергосервис-2000" о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" задолженности по договору N 05.50.12.08 является обоснованным.

Также ЗАО "Энергосервис-2000" просит взыскать с ответчика 31 887 руб. 86 коп. пени за просрочку платежей.

Протоколом согласования разногласий от 19.06.2008 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, до фактического исполнения заказчиком денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за период с 15.12.2009 по 01.04.2010 пени за просрочку платежей составляет 31 887 руб. 86 коп. Расчёт истца проверен судом и признан правильным.

Истец, рассчитывая размер неустойки, применял ту ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, которая действовала на каждый день просрочки, а не на дату подачи иска, как указал ответчик в своей апелляционной жалобе.

При отсутствии доказательств того, что воля сторон при согласовании порядка расчета неустойки была направлена на фиксацию учетной ставки на какой-то определенный день (момент), именно такая плавающая ставка должна применяться при расчете неустойки.

Доводы жалобы о необходимости определения этой ставки на дату вынесения решения являются несостоятельными, поскольку нормы о расчете процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не могут применяться к расчету договорной неустойки.

Аналогия закона может применяться только в том случае, если спорные отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон (пункт статьи 6 ГК РФ).

При наличии статьи 330 ГК РФ и условия о неустойке, предусмотренного соглашением сторон нормы статьи 395 ГК РФ применяться не могут.

Удовлетворив исковые требования ЗАО "Энергосервис-2000" суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО "МРСК Сибири" оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.11.2010 по делу N А46-7040/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова